Thomas Karpelès, bir havalimanından satın alınan Ledger Flex'in ödediğinden fazlasıyla geldiğini söylüyor: cihazın içine gizlenmiş bir casus implant. Alıcının Ben Yorke olduğu ve ele geçirilmiş üniteyi satan perakendecinin Metapod olduğu Karpelès tarafından belirtildi. Ledger ise kendi doğrulanmış fon kayıpları soruşturmasının sürekli olarak CryptoBilis tarafından satılan cüzdanlara işaret ettiğini söylüyor — havalimanından alınan cihazlara değil.
İki iddia birbirini çürütmüyor. Farklı şeylerden bahsediyorlar: biri satış noktasında iddia edilen bir donanım ihlali, diğeri ise Ledger'ın doğruladığı vakalarda paranın gerçekte nereye kaybolduğu.
Karpelès'e göre Flex'in içinde ne vardı
Karpelès'in iddiası dar ve spesifik. Şirketin yeni dokunmatik ekranlı modellerinden biri olan bir Ledger Flex, bir havalimanı satıcısından satın alındı. Bu zincirin bir yerinde bir implant eklendi. Alıcı olarak Yorke'u ve üniteyi satan perakendeci olarak Metapod'u adlandırıyor.
En azından açıklanan kadarıyla hepsi bu. İmplantın ne yapmak üzere tasarlandığına dair bir ayrıntı, ne zaman yerleştirilmiş olabileceğine dair bir zaman çizelgesi ve aynı satıcıdan kaç cihazın daha etkilenmiş olabileceğine dair bir bilgi yok. Havalimanı perakendeciliği bir güvenlik ürününün geçmesi için garip bir kanal — hızlı devir, geçici müşteriler ve alıcının mühürlü bir kutuyu kurcalanmış olanla karşılaştırmasının bariz bir yolu yok.
Bir Ledger sahibi için en önemli ayrıntı spesifik ünite değil. Bu, bunun tek seferlik mi yoksa bir örüntü mü olduğu sorusu. Şu anda kimse bunu yanıtlamadı.
Ledger'ın tarafı: CryptoBilis, havalimanları değil
Ledger'ın açıklaması kesin bir çizgi çekiyor. Soruşturmasında, doğrulanmış fon kayıpları CryptoBilis tarafından satılan cüzdanlara bağlı kalıyor. Şirketin pozisyonu bu ve havalimanı hikayesine doğru kaymıyor.
Dikkatlice okunduğunda, bu ele geçirilmiş bir Flex'in var olduğunun inkarı değil. İki izin ayrılması. Doğrulanmış kayıplar — Ledger'ın parayı gerçekten izlediği vakalar — CryptoBilis cüzdanlarından geçiyor. Havalimanı cihazı ayrı bir iddia ve Ledger bunu kayıp rakamlarına dahil etmiyor.
Kullanıcılar için pratik çıkarım şu: fonlarınızın risk altında olup olmadığını anlamaya çalışıyorsanız, Ledger size sadece hangi cihazı taktığınıza değil, cüzdanınızın nereden geldiğine bakmanızı söylüyor. İkisi aynı soru değil ve bunları birbirine karıştırmak insanların yanlış izi sürmesine neden oluyor.
Hiçbir tarafın kapatmadığı boşluk
Metapod cihazı sattı. Yorke satın aldı. Karpelès implantı bildirdi. Ledger doğrulanmış kayıpların CryptoBilis'e uzandığını söylüyor. Dört isim, iki anlatı ve henüz aralarında kamuya açık bir uzlaşma yok.
Bariz çözülmemiş soru, havalimanı satış kanalı ile CryptoBilis cüzdan kanalının kesişip kesişmediği. Kimse kesiştiğini söylemedi. Kimse kesişmediğini de söylemedi. Bu bağlantı olmadan — ya da olmadığına dair net bir açıklama olmadan — iki hikaye yan yana duruyor, her biri kendi koşullarında doğru, her biri kendi başına eksik.
İki şeyi izleyin. Birincisi, Ledger'ın açıklamasını CryptoBilis satırının ötesine genişletip genişletmediği — özellikle havalimanı cihazına karşıtlık yoluyla değil doğrudan değinip değinmediği. İkincisi, Metapod'un veya havalimanı perakende zincirindeki herhangi birinin implant iddiasına yanıt verip vermediği ve etkilenen ünitenin izole olduğunun ortaya çıkıp çıkmadığı.
Bunlardan biri gerçekleşene kadar masadaki tek sağlam gerçekler şunlar: havalimanından satın alınan bir Ledger Flex'te iddiaya göre bir implant vardı, Ben Yorke adlı bir adam onu satın aldı, Metapod sattı ve Ledger'ın doğrulanmış kayıpları hâlâ CryptoBilis'ten geçiyor. Geri kalan her şey hâlâ açık.
