headings, translate. For
paragraphs. First paragraph: "DeFi lending markets on EVM chains and Solana cost depositors about $3 for every $10,000 they put in over the past 12 months — a net loss rate of 3 basis points after recoveries. The figure comes from trailing non-bridge lending exploits totaling $30.9 million against an average total value locked of $99.6 billion. That’s a sliver of the perception of risk many hold, and it’s roughly the same annual rate as Americans dying from slip-and-fall accidents, according to the data." Translation: "Ринки кредитування DeFi на ланцюгах EVM та Solana коштували депозиторам близько $3 на кожні $10 000, які вони внесли за останні 12 місяців — чистий рівень втрат у 3 базисних пункти після відшкодувань. Ця цифра походить від непов'язаних з містками експлойтів кредитування на загальну суму $30,9 млн при середній загальній заблокованій вартості $99,6 млрд. Це лише часточка від сприйняття ризику, яке мають багато хто, і це приблизно такий самий річний показник, як смертність американців від падінь, згідно з даними." Note: "trailing non-bridge lending exploits" - непов'язані з містками експлойти кредитування. "sliver" - часточка/крихта. "slip-and-fall accidents" - падіння (нещасні випадки). Keep "EVM" and "Solana" as proper nouns. Second paragraph: "The numbers behind the fear" - "Цифри, що стоять за страхом". Content: "The gross loss figure for DeFi lending — $30.9 million over 12 months — sounds like a lot. But set against nearly $100 billion in locked value, it shrinks. More than half of all historical DeFi hack losses come from bridge incidents, which distort the risk profile. Excluding bridges, total gross hacks hit $4.52 billion; include bridges and the number jumps to $7.75 billion. Lending markets, the data shows, have fared far better than cross-chain bridges." Translation: "Загальна цифра втрат від кредитування DeFi — $30,9 млн за 12 місяців — звучить як велика сума. Але в порівнянні з майже $100 млрд заблокованої вартості вона зменшується. Більше половини всіх історичних втрат від зломів DeFi припадає на інциденти з містками, що спотворює профіль ризику. Виключаючи містки, загальні зломи склали $4,52 млрд; якщо включити містки, цифра зростає до $7,75 млрд. Як показують дані, ринки кредитування впоралися набагато краще, ніж крос-чейн містки." Third heading: "Why April stood out" - "Чому квітень вирізнявся". Content: "April 2026 was the worst month for crypto hacks since Bybit's $1.5 billion breach in 2025, with $606 million stolen. But 95% of those April losses came from just two protocols: Kelp DAO and Drift. That concentration matters. A handful of big exploits can spike monthly totals, but they don’t reflect the everyday risk of lending across dozens of markets. Diversification across protocols, the data suggests, cuts the odds of getting caught in a single blowup." Translation: "Квітень 2026 року став найгіршим місяцем для крипто-зломів після зламу Bybit на $1,5 млрд у 2025 році: було вкрадено $606 млн. Але 95% тих квітневих втрат припали лише на два протоколи: Kelp DAO та Drift. Така концентрація має значення. Кілька великих експлойтів можуть підвищити місячні показники, але вони не відображають щоденний ризик кредитування на десятках ринків. Як свідчать дані, диверсифікація між протоколами знижує ймовірність потрапити в один великий збій." Note: "blowup" - збій/крах. Keep "Bybit", "Kelp DAO", "Drift" as proper nouns. Fourth heading: "Recovery matters" - "Відшкодування мають значення". Content: "Recoveries are a bigger part of the story than most headlines let on. For EVM and Solana lending markets, recovered funds reduced losses by 20% — more than double the 8% recovery rate across all DeFi. The stand-out case is Euler Finance’s 2023 flash loan exploit, where attackers returned every dollar. That kind of full restitution is rare, but it shows that lending protocols, because their code is often more audited and their communities more organized, can claw back a meaningful share." Translation: "Відшкодування є більшою частиною історії, ніж більшість заголовків дають зрозуміти. Для ринків кредитування на EVM та Solana відшкодовані кошти зменшили втрати на 20% — більш ніж удвічі більше за 8% рівень відшкодування в усьому DeFi. Показовим випадком є експлойт флеш-позики Euler Finance у 2023 році, коли зловмисники повернули кожен долар. Таке повне відшкодування є рідкістю, але воно показує, що протоколи кредитування, оскільки їхній код часто більш перевірений, а спільноти краще організовані, можуть повернути значну частку." Note: "flash loan exploit" - експлойт флеш-позики. "claw back" - повернути/відіграти. Fifth heading: "What makes a protocol secure" - "Що робить протокол безпечним". Content: "Minimalist code design is emerging as a key security strategy. Each added line of smart contract code increases the attack surface. Immutability — once deployed, no one can tweak the contract — cuts future vulnerability risks. The data also shows that larger lending markets absorb smaller percentage losses during incidents, meaning scale itself can be a buffer. The takeaway for lenders: spread deposits across protocols, and pay attention to code complexity." Translation: "Мінімалістичний дизайн коду стає ключовою стратегією безпеки. Кожен додатковий рядок коду смарт-контракту збільшує поверхню атаки. Незмінність — після розгортання ніхто не може змінити контракт — знижує ризики майбутні
