Мільярдер-інвестор Марк К'юбан заявляє, що бум гуманоїдних роботів прямує до падіння — і дає йому від п'яти до десяти років. У серії дописів у соціальних мережах К'юбан стверджував, що гонитва за створенням роботів у людській формі ґрунтується на хибному припущенні, і що як компанії, так і їхні машини можуть зазнати нищівного провалу.
Його ставка: переможуть роботи, створені під конкретні завдання та простори, а не ті, що ходять і розмовляють, як люди.
Аргументи проти машин у людській подобі
Основне заперечення К'юбана є практичним. Гуманоїди, за його словами, громіздкі, і їм важко виконувати кілька завдань за однією командою. Це робить їх погано пристосованими для повторюваних, вузько визначених завдань, які насправді потрібно виконувати на складах і заводах.
Він навів як контрприклад склади Amazon. Там роботи, створені для цього середовища, виконують роботу — жодних гуманоїдів, які носять коробки, не потрібно. Машини, які досягають успіху, — це ті, що спроєктовані під середовище, а не під людський силует.
К'юбан припустив, що майбутні роботи можуть виглядати більше як павуки або мурахи, здатні носити й піднімати речі. Це далеко від двоногих помічників, які домінують у презентаціях стартапів і науковій фантастиці.
Спільне проєктування: побудуйте дім для робота
Альтернатива інвестора стосується не лише анатомії робота. Вона стосується архітектури. К'юбан запропонував, щоб будинки могли ховати комору, холодильник і пральні машини за гаражем, звільняючи житловий простір для людей, водночас даючи роботам виділену зону для роботи.
Він назвав цей підхід спільним проєктуванням: дім, побудований під робота, і робот, створений під дім. Це двосторонній процес, а не універсальна машина, поміщена в незмінений будинок.
К'юбан порівняв цю зміну з тим, як кухні звільнили місце для мікрохвильових печей і посудомийних машин. Ці прилади не адаптувалися до нас — ми перебудували кухню навколо них, і та сама логіка може застосовуватися до побутових роботів.
Оптимістичний сценарій продовжує набирати обертів
Скептицизм К'юбана потрапляє на ринок, який аж ніяк не обережний. Засновник Unitree Ван Сінсін заявив, що гуманоїди можуть досягти свого моменту ChatGPT протягом двох-десяти років, а акції Unitree відкрилися на 629% вище під час дебюту на Шанхайській біржі. Тим часом Tether очолив раунд фінансування на 1,4 мільярда доларів для німецького розробника NEURA Robotics.
Ось у чому напруга: К'юбан бачить категорію, яка може зазнати краху через власні дизайнерські припущення, тоді як інвестори вкладають гроші саме в ті компанії, про які він попереджає.
Він завершив питанням до своїх підписників, запитуючи, чи хотіли б вони володіти Roomba або гуманоїдом, який штовхає мітлу. Це був риторичний укол, але він окреслив вибір, який, на його думку, ринок робить неправильно.
Що насправді стоїть на кону
Якщо К'юбан має рацію, наступні п'ять-десять років випробують не лише гуманоїдних роботів — вони випробують компанії, які залучили мільярди на їхнє створення. Переможцями можуть стати ті, хто повністю відмовиться від людської форми та проєктуватиме під завдання, кімнату чи підлогу складу.
Якщо він помиляється, гуманоїди, які сьогодні ходять по виставкових стендах, завтра можуть виконувати хатню роботу. У будь-якому випадку, наступний раунд фінансування галузі та наступний запуск продукту стануть справжньою таблицею результатів. К'юбан дав собі вікно від п'яти до десяти років. Ринок не сказав, скільки він готовий чекати.
