CertiK表示，AI代理已经发展到能够追踪被盗加密货币的程度，这一转变可能会加快交易所和调查人员在黑客攻击后追踪资金流向的速度。这家区块链安全公司同时提出了一个直白的警告：当事情出错时，责任仍然由人类承担。AI可以追踪资金，但它不会为应对措施签字背书。
更快的追踪，同样的责任
这里的核心主张很直接。跨钱包和跨链追踪被盗代币是繁琐、重复的工作——正是自动化代理可以在人类分析师睡觉时持续处理的事情。CertiK表示，AI代理现在可以处理这种追踪工作。该公司强调的是，速度并不会改变谁该负责。如果AI辅助的调查搞砸了案件或遗漏了混币器跳转，没有算法可以被追责。错误仍然归属于某个人。
这种表述比听起来更重要。安全团队在过去几年里一直在将AI嵌入威胁检测、诈骗筛查和钱包监控中。工具变快了。但组织架构基本没有改变。CertiK的立场是，即使追踪层实现了自动化，问责层也必须保持由人类主导——否则你会得到最糟糕的组合：机器速度的错误，却没有人明确承担责任。
为什么追踪是最难的部分
追回被盗加密货币从来都不是发现最初的盗窃行为那么简单。关键在于资金接下来流向哪里。攻击者通过交换、跨链桥和混币器转移资产，每一次跳转都为追踪者增加了一个手动步骤。AI代理非常适合这种苦差事，因为这是大规模的模式匹配，而非深度判断。它们可以以人类团队无法匹敌的速度标记资金流动并连接钱包。
CertiK的观点是，判断部分并不能那么干净地自动化。决定如何处理已追踪到的钱包——冻结、报告、通知交易对手交易所，还是等待观察——是一个带有法律和运营后果的决定。该公司表示，这部分仍然由人来负责。
监督缺口
行业不断踏入一个令人不安的中间地带。AI的速度鼓励团队信任输出结果并跳过审查。然后一个被追踪的地址最终发现属于错误的一方，或者一笔被标记的交易在没有上下文的情况下被冻结。CertiK的警告正好指向这个缺口：追踪越自动化，就越容易忘记仍然需要有人来检查工作。
平衡监督在这里不是一句口号。它决定了AI代理是缩短调查时间，还是悄悄引入错误，直到案件崩溃才有人发现。
仍未解答的问题
CertiK尚未说明这种人工检查在实践中应该如何运作——谁来审查AI代理的追踪结果，在什么时间点审查，依据什么标准。这些细节对于需要将该工具纳入现有流程的交易所和调查人员来说至关重要。在这些细节明确之前，该公司的信息既是一种产品主张，也是一种警告：更快的追踪是真实的，但它并不会把责任转移到机器身上。
