CertiK thotë se agjentët e AI kanë arritur në atë pikë sa mund të gjurmojnë kriptovalutat e vjedhura, një zhvillim që mund të përshpejtojë mënyrën se si shkëmbimet dhe hetuesit ndjekin fondet pas një hakerimi. Firma e sigurisë së blockchain e shoqëroi këtë pretendim me një paralajmërim të hapur: njerëzit mbeten përgjegjës kur gjërat shkojnë keq. AI mund të ndjekë paratë, por nuk miraton përgjigjen.
Gjurmim më i shpejtë, e njëjta përgjegjësi
Qëllimi këtu është i drejtpërdrejtë. Ndjekja e monedhave të vjedhura nëpër portofola dhe zinxhirë është punë e lodhshme dhe e përsëritur — pikërisht lloji i punës që një agjent i automatizuar mund ta përpunojë ndërsa një analist njerëzor fle. CertiK thotë se agjentët e AI tani mund ta kryejnë atë gjurmim. Ajo që firma thekson është se shpejtësia nuk e rishkruan se kush është përgjegjës. Nëse një hetim i ndihmuar nga AI dështon një rast ose humb një hap në një mikser, nuk ka algoritëm për t'u fajësuar. Një person ende e zotëron atë gabim.
Ky këndvështrim ka më shumë rëndësi sesa mund të duket. Ekipet e sigurisë kanë kaluar vitet e fundit duke shtuar AI në zbulimin e kërcënimeve, filtrimin e mashtrimeve dhe monitorimin e portofolave. Mjetet u bënë më të shpejta. Strukturat organizative kryesisht nuk ndryshuan. Qëndrimi i CertiK është se shtresa e përgjegjësisë duhet të mbetet njerëzore edhe pse shtresa e gjurmimit automatizohet — përndryshe merrni më të keqen nga të dyja botët: gabime me shpejtësi makine pa askush të qartë përgjegjës.
Pse gjurmimi është pjesa e vështirë
Rikuperimi i kriptovalutave të vjedhura nuk ka të bëjë kurrë me zbulimin e vjedhjes fillestare. Ka të bëjë me atë se ku shkojnë fondet më pas. Sulmuesit i kalojnë asetet përmes shkëmbimeve, urave dhe mikserëve, dhe çdo hap shton një hap manual për këdo që ndjek gjurmën. Agjentët e AI janë të përshtatshëm për këtë punë të mundimshme sepse është përputhje modelesh në volum të madh, jo gjykim i thellë. Ata mund të sinjalizojnë lëvizje dhe të lidhin portofolat me një ritëm që asnjë ekip njerëzor nuk mund ta arrijë.
Pika e CertiK është se pjesa e gjykimit nuk automatizohet aq pastër. Vendimi se çfarë të bëhet me një portofol të gjurmuar — ngrirje, raportim, njoftim i një shkëmbimi palë e tretë, ose pritje dhe vëzhgim — është një vendim me pasoja ligjore dhe operacionale. Kjo është pjesa që firma thotë se mbetet me njerëzit.
Hendeku i mbikëqyrjes
Ekziston një terren i ndërmjetëm i parehatshëm në të cilin industria vazhdon të hyjë. Shpejtësia e AI i inkurajon ekipet të besojnë rezultatin dhe të anashkalojnë rishikimin. Pastaj një adresë e gjurmuar rezulton t'i përkasë palës së gabuar, ose një transaksion i sinjalizuar ngrihet pa kontekst. Paralajmërimi i CertiK bie pikërisht mbi atë hendek: sa më shumë që gjurmimi automatizohet, aq më e lehtë është të harrohet se dikush ende duhet ta kontrollojë punën.
Mbikëqyrja e ekuilibruar nuk është slogan këtu. Është ndryshimi midis një agjenti AI që shkurton një hetim dhe një tjetri që fut në heshtje gabime që askush nuk i kap derisa një rast të shpërbëhet.
Çfarë mbetet pa përgjigje
CertiK nuk ka shpjeguar se si duhet të funksionojë ai kontroll njerëzor në praktikë — kush rishikon gjurmën e një agjenti AI, në çfarë pike dhe sipas cilit standard. Këto detaje kanë rëndësi për shkëmbimet dhe hetuesit që do të duhet t'i integrojnë mjetet në procedurat ekzistuese. Derisa ato të specifikohen, mesazhi i firmës është një paralajmërim po aq sa një pretendim produkti: gjurmimi më i shpejtë është real, por nuk e zhvendos fajin tek makina.
