. We'll translate the text inside.
Meta description: "Solana's SGP-0003 proposal would raise daily SOL burns from $47,000 to $650,000 by overhauling fees and doubling disinflation. Validators have two weeks to pledge 40 million more SOL." -> "Návrh SGP-0003 společnosti Solana by zvýšil denní spalování SOL ze 47 000 na 650 000 dolarů díky přepracování poplatků a zdvojnásobení disinflace. Validátoři mají dva týdny na to, aby slíbili dalších 40 milionů SOL."
We need to ensure numbers are accurate: $47,000 -> 47 000 dolarů, $650,000 -> 650 000 dolarů, 40 million -> 40 milionů.
Let's translate the content step by step.
Original: "A new Solana governance proposal aims to dramatically increase the amount of SOL tokens burned each day — from roughly $47,000 to $650,000. The proposal, labeled SGP-0003, bundles a fee overhaul with a doubling of the network's disinflation rate. But it still needs 40 million more SOL worth of validator support within two weeks to reach a formal vote."
Translation: "Nový návrh správy Solany si klade za cíl dramaticky zvýšit množství tokenů SOL spalovaných každý den – z přibližně 47 000 na 650 000 dolarů. Návrh označený jako SGP-0003 spojuje přepracování poplatků se zdvojnásobením míry disinflace sítě. Stále však potřebuje podporu validátorů v hodnotě dalších 40 milionů SOL do dvou týdnů, aby se dostal k formálnímu hlasování."
Next heading: "What SGP-0003 proposes" -> "Co SGP-0003 navrhuje"
Paragraph: "The plan targets two levers at once. First, it would change how transaction fees are handled. Currently, a portion of fees is burned, but the proposal would redirect a larger share to the burn mechanism. Second, it would double the disinflation rate — the rate at which new SOL issuance decreases over time. Together, the changes are designed to shrink the total supply of SOL faster than today's schedule."
Translation: "Plán cílí na dvě páky najednou. Zaprvé by změnil způsob nakládání s transakčními poplatky. V současnosti je část poplatků spalována, ale návrh by přesměroval větší podíl do mechanismu spalování. Zadruhé by zdvojnásobil míru disinflace – míru, kterou se nová emise SOL v průběhu času snižuje. Společně jsou tyto změny navrženy tak, aby zmenšily celkovou nabídku SOL rychleji než podle dnešního harmonogramu."
Next: "The numbers are stark. Daily SOL burns would jump from about $47,000 to $650,000 at current prices. That's a 13-fold increase. The proposal's authors argue the move would make Solana's tokenomics more aligned with long-term network health, though they didn't provide a specific rationale in the public draft."
Translation: "Čísla jsou výmluvná. Denní spalování SOL by vzrostlo z přibližně 47 000 na 650 000 dolarů při současných cenách. To je třináctinásobný nárůst. Autoři návrhu tvrdí, že by tento krok více sladil tokenomiku Solany s dlouhodobým zdravím sítě, ačkoli v veřejném návrhu neuvedli konkrétní zdůvodnění."
Next heading: "Why the burn matters" -> "Proč na spalování záleží"
Paragraph: "Burning tokens removes them from circulation permanently. For SOL holders, a higher burn rate means less supply over time, which can support price if demand holds steady. But the trade-off is that validators — the entities that run the network's infrastructure — earn less from fees and inflation rewards. That's why the proposal needs their backing."
Translation: "Spalování tokenů je trvale odstraňuje z oběhu. Pro držitele SOL znamená vyšší míra spalování menší nabídku v průběhu času, což může podpořit cenu, pokud poptávka zůstane stabilní. Protihodnotou je, že validátoři – subjekty, které provozují infrastrukturu sítě – vydělávají méně na poplatcích a inflačních odměnách. Proto návrh potřebuje jejich podporu."
Next: "Validators vote with their staked SOL. To pass, SGP-0003 requires a supermajority of votes from the total stake. Right now, the proposal has support from about 10 million SOL, but it needs roughly 50 million to pass. That leaves a gap of 40 million SOL that must be secured in the next two weeks."
Translation: "Validátoři hlasují svým vsazeným SOL. K přijetí vyžaduje SGP-0003 nadpoloviční většinu hlasů z celkového podílu. V současnosti má návrh podporu přibližně 10 milionů SOL, ale k přijetí potřebuje zhruba 50 milionů. To znamená mezeru 40 milionů SOL, které musí být zajištěny v příštích dvou týdnech."
Next heading: "The validator vote deadline" -> "Termín hlasování validátorů"
Paragraph: "The clock is ticking. The proposal entered a two-week voting window on [date not specified in facts, so we can't invent a date]. If validators don't pledge enough stake by the deadline, the proposal will fail. Some validators have already signaled support, but many remain undecided. The outcome will depend on whether the larger validators — those with the most staked SOL — see the burn increase as worth the reduced rewards."
Translation: "Čas se krátí. Návrh vstoupil do dvoutýdenního hlasovacího okna [datum není v faktech specifikováno, takže si ho nemůžeme vymyslet]. Pokud validátoři do termínu neslíbí dostatečný podíl, návrh selže. Někteří validátoři již podporu signalizovali, ale mnozí zůstávají nerozhodní. Výsledek bude záviset na tom, zda větší validátoři – ti s největším vsazeným SOL – uvidí zvýšení spalování jako hodnotné i přes snížené odměny."
Note: The original has "[date not specified in facts, so we can't invent a date]" - that's a placeholder. We should keep it as is? Actually the original content has that in brackets. It's a note from the author. We should translate that note as well? The instruction says "Translate this article to Czech" and we have the original content with that placeholder. We should translate the text as is, including the placeholder. But it's a note to the reader? Actually it's part of the article? It says "on [date not specified in facts, so we can't
