En føderal jury i Oakland, Californien, afviste den 18. maj alle krav i Elon Musks retssag mod OpenAI og Sam Altman. Retten afgjorde, at sagen var indgivet efter forældelsesfristens udløb. Musk lovede straks at appellere den enstemmige dom.
Forældelsesfrist som hindring
Juryen fokuserede udelukkende på sagens indleveringstidslinje. Føderal lov fastsætter strenge tidsfrister for visse krav, og Musks juridiske team missede den frist. Denne formalitet afsluttede sagen, før den kunne behandle kernetvisten om OpenAIs grundlæggelse. Retten i Oakland gav ingen indrømmelser med hensyn til tidsproblemet. Ingen argumenter om søgsmålets realiteter blev hørt, fordi tiden løb ud først.
Øjeblikkelige appelplaner
Musk bekræftede, at hans juridiske team vil udfordre afvisningen. Hans advokater vil indgive en appel i de kommende uger, målrettet specifikt afgørelsen om forældelsesfristen. Appellen vil gå til den amerikanske appeldomstol for den niende kreds i San Francisco. De vil argumentere for, at den lavere retsinstans fejlagtigt anvendte tidsreglerne, eller at særlige omstændigheder burde have forlænget fristen. Dette træk holder den juridiske kamp i live for nu.
Næste retsskridt
Den niende kreds har nu Musks næste mulighed. Hans team har 30 dage til at indsende formelle appeldokumenter til appeldomstolen. OpenAI vil derefter svare, før dommerne planlægger mundtlige argumenter. Appelprocessen tager typisk 12-18 måneder fra indgivelse. Denne appel vil ikke genoptage Musks oprindelige krav om OpenAIs missionsændring. Den undersøger udelukkende, om forældelsesfristen blev korrekt anvendt. Udfaldet kunne sende sagen tilbage til Oakland eller afslutte den permanent.
