Arthur Hayes, BitMEXin perustajaosakas, moitti julkisesti Coinbase-toimitusjohtaja Brian Armstrongia tässä kuussa syyttäen tätä osakkeenomistajien etujen asettamisesta kryptoyhteisön edelle. Kritiikki esitettiin Wolf Of All Streets -podcastissa, jossa Hayes myös kehotti presidentti Donald Trumpia vetoamaan ehdotetun CLARITY-lain. Huomautukset korostavat kasvavaa kuilua suurten kryptoyritysten ja tavallisten käyttäjien välillä lain edetessä kongressin käsittelyssä.
Mitä Hayes sanoi podcastissa
Hayes ei kursaillut sanoissaan. Hän väitti, että Armstrong toimii Coinbasen osakkeenomistajien, ei laajemman kryptoyhteisön edun mukaisesti. Hayesin mukaan tämä ero heijastaa syvempää ongelmaa: suuret kryptoyritykset ovat etääntymässä alan rakentaneista periaatteista.
Hän viittasi erityisesti pankkien tuloon kryptoalaan. Hayes sanoi, että ne tekevät sitä, koska asiakkaat haluavat suojaa inflaatiota ja fiat-valuuttojen arvon heikkenemistä vastaan – eivät siksi, että ne uskoisivat krypton perusideoihin. ”Jos Bitcoin ja krypto tarvitsevat sääntelyä selviytyäkseen, ne eivät ole minkään arvoisia…” Hayes sanoi ennen kuin hänen äänensä hiipui. Vihjaus oli selvä: sääntely ei ole pitänyt kryptoelossa, ja sen kohteleminen pelastusrenkaana on virhe.
Miksi Hayes haluaa veto-oikeutta
Hayes teki kantansa selväksi 13. toukokuuta antamassaan haastattelussa: hän toivoo Trumpin vetoavan CLARITY-lakiin. Sääntely, hän uskoo, muuttaisi Bitcoinin vain yhdeksi perinteisen rahoituksen hallinnoimaksi tuotteeksi. Se vie siltä sen, mikä tekee siitä erilaisen.
”Bitcoinin muuttaminen perinteisten rahoituslaitosten hallinnoimaksi tuotteeksi vie siltä sen erottavat ominaisuudet”, Hayes varoitti. Se on jyrkkä kanta henkilöltä, joka auttoi rakentamaan yhden krypton varhaisimmista johdannaispörsseistä. Hän näkee lain ei tienä legitimiteettiin vaan hajautettujen järjestelmien tyhjentämisenä.
Alan jakautuminen
CLARITY-lain keskustelu paljastaa todellisen jakolinjan. Toisella puolella kannattajat sanovat, että selkeät säännöt tuovat uskottavuutta ja houkuttelevat institutionaalista rahaa. Toisella puolella vastustajat kuten Hayes näkevät sen krypton alkuperäisen lupauksen pettämisenä.
Kumpikaan osapuoli ei ole vielä perääntymässä. Laki etenee lainsäädäntöprosessissa, eikä tämän artikkelin kirjoitushetkellä ole annettu veto-oikeutta. Hayesin julkinen Armstrongin moittiminen on vain viimeisin merkki siitä, että taistelu sääntelystä on kaukana ratkaisusta.
