Loading market data...

CLARITY Act läpi senaatin pankkivaliokunnasta puolueäänestyksessä

CLARITY Act läpi senaatin pankkivaliokunnasta puolueäänestyksessä

Senaatin pankkivaliokunta äänesti eilen 15–9 CLARITY Act -nimisen laajan kryptosääntelylakiehdotuksen etenemisestä täysistuntoon. Merkintäistunto oli kiistanalainen – useita demokraattien tarkistuksia hylättiin puoluerajojen mukaisesti, ja senaattori Elizabeth Warren kritisoi lakia teollisuuden lahjana.

Warrenin kritiikki

Warren ei säästellyt sanojaan. Hän kutsui CLARITY Actia 'teollisuuden puolella olevaksi kryptolakiehdotukseksi', joka asettaa digitaaliset varat etusijalle verrattuna amerikkalaisperheiden nouseviin kustannuksiin. Tukeakseen väitettään hän viittasi CoinDeskin kyselyyn, jonka mukaan vain 1 prosentti äänestäjistä pitää kryptovaluuttaa tärkeimpänä huolenaiheenaan. Hän väitti myös, että presidentti Trump ja hänen perheensä ovat ansainneet 1,4 miljardia dollaria kryptokaupoista viime vuoden virkaanastumisensa jälkeen – luku, jota Valkoinen talo ei ole suoraan kommentoinut.

Epäonnistuneet tarkistukset

Demokraatit esittivät kourallisen tarkistuksia merkintäistunnon aikana. Kaikki hylättiin 11–13 puolueäänestyksillä. Lista sisälsi toimenpiteitä, jotka kohdistuivat kansallisen turvallisuuden aukkoihin, Epsteinin pankkitietoihin pääsyyn, hajautettujen rahoitusprojektien vastuusääntöihin ja kryptovaluuttojen rajoituksiin eläketileillä. Jokainen epäonnistui ilman yhtäkään republikaania, joka olisi vaihtanut puolta.

Scottin näkökulma

Valiokunnan puheenjohtaja Tim Scott esitti lakiehdotuksen eri tavalla. Hän väitti CLARITY Actin modernisoivan vanhentuneita rahoitussääntöjä, estävän innovaatioiden siirtymisen ulkomaille ja vahvistavan rahanpesun torjuntatyökaluja. Scottin mukaan äänestys koski kryptokehityksen pitämistä Yhdysvaltojen rajojen sisällä – ja selkeämmän toimivallan antamista sääntelyviranomaisille markkinoilla, jotka ovat enimmäkseen toimineet harmaalla alueella.

Lakiehdotus siirtyy nyt senaatin täysistuntoon. Äänestyspäivää ei ole asetettu. Tiukan kalenterin ja muiden prioriteettien vuoksi sen tie ei ole taattu – vaikka eilinen äänestys viittaakin republikaanien olevan pääosin yhtenäinen sen takana. Warren on jo ilmoittanut taistelevansa sitä vastaan täysistunnossa.