Michael Saylor on kutsunut BIP-110:aa vaaralliseksi, mikä on syventänyt jo ennestään jakautunutta Bitcoin-yhteisöä. MicroStrategy-puheenjohtajan jyrkkä arvio tuli tällä viikolla, kun keskustelu ehdotuksesta on kiihtynyt. Arch-yhtiön perustaja Himanshu Sahay vastasi vaatimalla harkittua ja tosiasioihin perustuvaa tarkastelua sen sijaan, että ehdotus tuomittaisiin kokonaan.
Mitä BIP-110 ehdottaa
BIP-110 on tekninen ehdotus, joka muuttaisi Bitcoinin tiettyjen transaktioiden validointisääntöjä. Sen kannattajien mukaan se on välttämätön skaalautuvuuden ja turvallisuuden kannalta. Kriitikot, mukaan lukien Saylor, sanovat sen tuovan mukanaan hyväksymättömiä riskejä, jotka voisivat heikentää verkon ydinarvoja. Kiista ei koske pelkästään koodia – se koskee sitä, mitä Bitcoinin pitäisi olla.
Jakolinja
Taistelun ytimessä on filosofinen kysymys: pitäisikö Bitcoinin asettaa etusijalle vakaus ja yksinkertaisuus vai sopeutua uusiin vaatimuksiin? Saylorin leiri näkee BIP-110:n liukuvana tienä kohti keskittämistä ja teknistä paisumista. Sahay ja muut väittävät, että kehittymisestä kieltäytyminen voi jättää Bitcoinin jälkeen, kun muut verkot innovoivat. Kumpikaan osapuoli ei anna periksi.
Mitä seuraavaksi tapahtuu
Bitcoinin parannusprosessi on suunniteltu käsittelemään erimielisyyksiä, mutta tämä tuntuu erilaiselta. Julkinen sananvaihto – jossa tunnetut henkilöt vaihtavat pisteliäitä kommentteja – vaikeuttaa kompromissin löytämistä. Kehittäjät tarkastelevat edelleen ehdotuksen teknisiä ansioita, mutta poliittinen taistelu on jo täydessä vauhdissa. Virallista äänestystä BIP-110:sta ei ole vielä aikataulutettu.
