Michael Saylor ได้ติดป้าย BIP-110 ว่าอันตราย ทำให้ความแตกแยกที่ตึงเครียดอยู่แล้วในชุมชน Bitcoin กว้างขึ้น การประเมินอย่างตรงไปตรงมาของประธาน MicroStrategy มีขึ้นในสัปดาห์นี้ ขณะที่การถกเถียงเกี่ยวกับข้อเสนอกำลังทวีความรุนแรง Himanshu Sahay ผู้ร่วมก่อตั้ง Arch ได้โต้กลับ โดยเรียกร้องให้มีการทบทวนอย่างรอบคอบและมีหลักฐาน แทนที่จะประณามอย่างเหมารวม
สิ่งที่ BIP-110 เสนอ
BIP-110 เป็นข้อเสนอทางเทคนิคที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีที่ Bitcoin จัดการกฎการตรวจสอบธุรกรรมบางอย่าง ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าจำเป็นสำหรับการปรับขนาดและความปลอดภัย นักวิจารณ์ รวมถึง Saylor กล่าวว่ามันนำเสนอความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ซึ่งอาจบ่อนทำลายหลักการหลักของเครือข่าย ความขัดแย้งไม่ใช่แค่เรื่องโค้ด — แต่เป็นเรื่องว่า Bitcoin ควรเป็นอย่างไร
เส้นแบ่งความขัดแย้ง
หัวใจของการต่อสู้คือคำถามเชิงปรัชญา: Bitcoin ควรให้ความสำคัญกับความมั่นคงและความเรียบง่าย หรือปรับตัวตามความต้องการใหม่? ฝ่ายของ Saylor มองว่า BIP-110 เป็นทางลาดสู่การรวมศูนย์และความอ้วนทางเทคนิค Sahay และคนอื่นๆ โต้แย้งว่าการปฏิเสธที่จะพัฒนา อาจทำให้ Bitcoin ติดอยู่ขณะที่เครือข่ายอื่นๆ นวัตกรรม ทั้งสองฝ่ายไม่ยอมถอย
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
กระบวนการปรับปรุง Bitcoin ถูกออกแบบมาเพื่อจัดการกับความขัดแย้ง แต่ครั้งนี้รู้สึกแตกต่าง ลักษณะสาธารณะของการทะเลาะ — โดยมีบุคคลสำคัญแลกเปลี่ยนคำเสียดสี — ทำให้การประนีประนอมยากขึ้น นักพัฒนายังคงทบทวนข้อดีทางเทคนิคของข้อเสนอ แต่การต่อสู้ทางการเมืองกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ ยังไม่มีการกำหนดวันลงคะแนนอย่างเป็นทางการสำหรับ BIP-110
