Michael Saylor đã gọi BIP-110 là nguy hiểm, làm sâu sắc thêm sự chia rẽ vốn đã căng thẳng trong cộng đồng Bitcoin. Đánh giá thẳng thắn của chủ tịch MicroStrategy được đưa ra trong tuần này khi cuộc tranh luận về đề xuất ngày càng gay gắt. Đồng sáng lập Arch, Himanshu Sahay, đã phản bác, kêu gọi một cuộc xem xét có chừng mực, dựa trên sự kiện thay vì lên án toàn diện.
BIP-110 đề xuất gì
BIP-110 là một đề xuất kỹ thuật sẽ thay đổi cách Bitcoin xử lý một số quy tắc xác thực giao dịch nhất định. Những người ủng hộ cho rằng nó cần thiết cho việc mở rộng và bảo mật. Các nhà phê bình, bao gồm Saylor, nói rằng nó đưa ra những rủi ro không thể chấp nhận có thể làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của mạng lưới. Sự bất đồng không chỉ về mã nguồn — mà còn về Bitcoin nên là gì.
Đường đứt gãy
Trọng tâm của cuộc chiến là một câu hỏi triết học: Bitcoin nên ưu tiên sự ổn định và đơn giản, hay thích ứng với những nhu cầu mới? Phe của Saylor coi BIP-110 là một con đường trơn trượt dẫn đến tập trung hóa và phình to kỹ thuật. Sahay và những người khác lập luận rằng từ chối phát triển có thể khiến Bitcoin bị mắc kẹt trong khi các mạng lưới khác đổi mới. Không bên nào nhượng bộ.
Điều gì tiếp theo
Quy trình cải tiến Bitcoin được thiết kế để xử lý các bất đồng, nhưng lần này có vẻ khác. Bản chất công khai của cuộc cãi vã — với các nhân vật nổi bật chỉ trích lẫn nhau — khiến việc thỏa hiệp trở nên khó khăn hơn. Các nhà phát triển vẫn đang xem xét giá trị kỹ thuật của đề xuất, nhưng cuộc chiến chính trị đã diễn ra sôi nổi. Một cuộc bỏ phiếu chính thức về BIP-110 vẫn chưa được lên lịch.
