Michael Saylor telah melabeli BIP-110 sebagai berbahaya, memperlebar perpecahan yang sudah tegang di dalam komunitas Bitcoin. Penilaian blak-blakan ketua MicroStrategy ini muncul minggu ini saat perdebatan mengenai proposal tersebut semakin intens. Pendiri bersama Arch, Himanshu Sahay, menentang, mendesak tinjauan yang terukur dan berbasis fakta, bukan kecaman menyeluruh.
Apa yang Diusulkan BIP-110
BIP-110 adalah proposal teknis yang akan mengubah cara Bitcoin menangani aturan validasi transaksi tertentu. Para pendukungnya berpendapat bahwa ini diperlukan untuk penskalaan dan keamanan. Kritikus, termasuk Saylor, mengatakan ini memperkenalkan risiko yang tidak dapat diterima yang dapat merusak prinsip inti jaringan. Ketidaksepakatan ini bukan hanya tentang kode — tetapi tentang apa yang seharusnya menjadi Bitcoin.
Garis Patahan
Inti dari pertarungan ini adalah pertanyaan filosofis: haruskah Bitcoin memprioritaskan stabilitas dan kesederhanaan, atau beradaptasi dengan tuntutan baru? Kubu Saylor melihat BIP-110 sebagai lereng licin menuju sentralisasi dan pembengkakan teknis. Sahay dan lainnya berpendapat bahwa menolak untuk berevolusi dapat membuat Bitcoin tertinggal sementara jaringan lain berinovasi. Tidak ada pihak yang mau mengalah.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Proses Peningkatan Bitcoin dirancang untuk menangani ketidaksepakatan, tetapi yang ini terasa berbeda. Sifat publik dari pertengkaran — dengan tokoh-tokoh terkemuka saling melontarkan sindiran — membuat kompromi semakin sulit. Para pengembang masih meninjau kelebihan teknis proposal, tetapi pertempuran politik sudah berlangsung sengit. Pemungutan suara resmi untuk BIP-110 belum dijadwalkan.
