Michael Saylor e ka etiketuar BIP-110 si të rrezikshëm, duke thelluar një ndarje tashmë të tensionuar brenda komunitetit të Bitcoin. Vlerësimi i ashpër i kryetarit të MicroStrategy erdhi këtë javë ndërsa debati mbi propozimin intensifikohet. Bashkëthemeluesi i Arch, Himanshu Sahay, kundërshtoi, duke bërë thirrje për një rishikim të matur dhe të bazuar në fakte në vend të dënimit të përgjithshëm.
Çfarë propozon BIP-110
BIP-110 është një propozim teknik që do të ndryshonte mënyrën se si Bitcoin trajton disa rregulla të verifikimit të transaksioneve. Përkrahësit e tij argumentojnë se është i nevojshëm për shkallëzim dhe siguri. Kritikët, përfshirë Saylor, thonë se ai sjell rreziqe të papranueshme që mund të minojnë parimet themelore të rrjetit. Mosmarrëveshja nuk ka të bëjë vetëm me kodin - ka të bëjë me atë se çfarë duhet të jetë Bitcoin.
Vija e ndarjes
Në zemër të përplasjes është një pyetje filozofike: a duhet Bitcoin të prioritizojë stabilitetin dhe thjeshtësinë, apo të përshtatet me kërkesat e reja? Kampi i Saylor e sheh BIP-110 si një shpat të rrëshqitshëm drejt centralizimit dhe fryrjes teknike. Sahay dhe të tjerë argumentojnë se refuzimi për t'u zhvilluar mund ta lërë Bitcoin të ngecur ndërsa rrjetet e tjera inovojnë. Asnjëra palë nuk po lëshon terren.
Çfarë ndodh më pas
Procesi i Përmirësimit të Bitcoin është krijuar për të trajtuar mosmarrëveshjet, por kjo ndihet ndryshe. Natyra publike e grindjes - me figura të shquara që shkëmbejnë thumba - e bën kompromisin më të vështirë. Zhvilluesit janë ende duke shqyrtuar meritat teknike të propozimit, por beteja politike është tashmë në lëvizje të plotë. Një votim formal për BIP-110 nuk është planifikuar ende.
