Michael Saylor telah melabelkan BIP-110 sebagai berbahaya, memperluaskan jurang yang sudah tegang dalam komuniti Bitcoin. Penilaian tegas pengerusi MicroStrategy itu datang minggu ini ketika perdebatan mengenai cadangan tersebut semakin memuncak. Pengasas bersama Arch, Himanshu Sahay, menentang, menggesa semakan yang terukur dan berasaskan fakta dan bukannya kutukan menyeluruh.
Apa yang BIP-110 cadangkan
BIP-110 adalah cadangan teknikal yang akan mengubah cara Bitcoin mengendalikan peraturan pengesahan transaksi tertentu. Penyokongnya berpendapat ia perlu untuk penskalaan dan keselamatan. Pengkritik, termasuk Saylor, mengatakan ia memperkenalkan risiko yang tidak boleh diterima yang boleh menjejaskan prinsip teras rangkaian. Perselisihan ini bukan hanya tentang kod — ia tentang apa yang sepatutnya menjadi Bitcoin.
Garis perpecahan
Di tengah-tengah pertikaian adalah persoalan falsafah: patutkah Bitcoin mengutamakan kestabilan dan kesederhanaan, atau menyesuaikan diri dengan permintaan baru? Kumpulan Saylor melihat BIP-110 sebagai laluan licin ke arah pemusatan dan beban teknikal. Sahay dan yang lain berpendapat bahawa enggan berkembang boleh menyebabkan Bitcoin terperangkap sementara rangkaian lain berinovasi. Kedua-dua pihak tidak akan mengalah.
Apa yang akan berlaku seterusnya
Proses Penambahbaikan Bitcoin direka untuk menangani perselisihan, tetapi kali ini terasa berbeza. Sifat awam pertelingkahan — dengan tokoh-tokoh terkenal saling bertukar kata — menjadikan kompromi lebih sukar. Pembangun masih mengkaji merit teknikal cadangan, tetapi pertempuran politik sudah berjalan dengan rancak. Undian rasmi untuk BIP-110 belum dijadualkan lagi.
