tags. Add wrapper.
Second paragraph: "StarkWare's system, built on its StarkNet layer-2 network, uses zero-knowledge proofs to hide transaction amounts and the identities of senders and recipients. Users will be able to generate a private transfer request on StarkNet, and the network's validators will confirm the transaction without seeing the underlying data. Sui's confidential transfers, meanwhile, rely on a different cryptographic approach — the company hasn't published full technical specs yet, but it's describing the feature as a way to send SUI tokens without leaving a public trail on the blockchain."
Finnish: "StarkWaren järjestelmä, joka on rakennettu sen StarkNet-kerros 2 -verkkoon, käyttää nollatietotodisteita piilottaakseen tapahtumasummat sekä lähettäjien ja vastaanottajien henkilöllisyydet. Käyttäjät voivat luoda yksityisen siirtopyynnön StarkNetissä, ja verkon validaattorit vahvistavat tapahtuman näkemättä taustalla olevia tietoja. Suin luottamukselliset siirrot puolestaan perustuvat erilaiseen kryptografiseen lähestymistapaan – yritys ei ole vielä julkaissut täydellisiä teknisiä eritelmiä, mutta se kuvailee ominaisuutta tapana lähettää SUI-tokeneita jättämättä julkista jälkeä lohkoketjuun."
Third paragraph: "Both projects are competing for users who have been waiting for a practical private transaction layer that doesn't sacrifice speed or cost. But privacy in crypto has been a magnet for regulators and hackers alike, and the timing of these launches puts them in the middle of a broader debate about how much anonymity the ecosystem should allow."
Finnish: "Molemmat projektit kilpailevat käyttäjistä, jotka ovat odottaneet käytännöllistä yksityistä tapahtumakerrosta, joka ei tingi nopeudesta tai kustannuksista. Mutta yksityisyys kryptossa on houkutellut sekä sääntelijöitä että hakkereita, ja näiden julkaisujen ajoitus asettaa ne keskelle laajempaa keskustelua siitä, kuinka paljon anonymiteettiä ekosysteemin tulisi sallia."
Fourth paragraph (h2): "The Zcash Orchard bug and what it means"
Finnish: "Zcashin Orchard-bugi ja sen merkitys"
Content: "Zcash's Orchard protocol, the newest shielded pool on the privacy-focused blockchain, was found to contain a bug that could let an attacker link transactions that were supposed to be untraceable. The Zcash development team patched the issue earlier this month, but the incident serves as a reminder that shielded privacy models are complex and can introduce new risks. Unlike transparent blockchains, where every transaction is visible, shielded systems rely on cryptographic proofs — and if those proofs have a flaw, the entire privacy guarantee collapses."
Finnish: "Zcashin Orchard-protokollassa, yksityisyyteen keskittyvän lohkoketjun uusimmassa suojatussa poolissa, havaittiin bugi, joka olisi voinut antaa hyökkääjän yhdistää tapahtumia, joiden piti olla jäljittämättömiä. Zcashin kehitystiimi korjasi ongelman aiemmin tässä kuussa, mutta tapaus muistuttaa, että suojatut yksityisyysmallit ovat monimutkaisia ja voivat tuoda uusia riskejä. Toisin kuin läpinäkyvissä lohkoketjuissa, joissa jokainen tapahtuma on näkyvissä, suojatut järjestelmät perustuvat kryptografisiin todisteisiin – ja jos näissä todisteissa on virhe, koko yksityisyystakuu romahtaa."
Fifth paragraph: "The Orchard bug didn't lead to any known exploits, but researchers who disclosed it said similar vulnerabilities could exist in other privacy protocols that use advanced zero-knowledge circuits. StarkWare's and Sui's systems both use variations of zero-knowledge proofs, and their teams say they've audited their code. Still, the Zcash incident has privacy engineers questioning whether the industry is moving too fast."
Finnish: "Orchard-bugi ei johtanut tunnettuihin hyväksikäyttöihin, mutta sen paljastaneet tutkijat sanoivat, että samanlaisia haavoittuvuuksia voi esiintyä muissa yksityisyysprotokollissa, jotka käyttävät kehittyneitä nollatietopiirejä. StarkWaren ja Suin järjestelmät käyttävät molemmat nollatietotodisteiden variaatioita, ja niiden tiimit sanovat tarkastaneensa koodinsa. Silti Zcashin tapaus saa yksityisyysinsinöörit kyseenalaistamaan, eteneekö ala liian nopeasti."
Sixth paragraph (h2): "Zama's compliance push"
Finnish: "Zaman vaatimustenmukaisuusponnistus"
Content: "Zama, a cryptography startup that builds tools for fully homomorphic encryption (FHE) and zero-knowledge proofs, is shifting its focus toward compliance. The company announced a new suite of features that allow businesses to run analytics on encrypted data without decrypting it — a capability that law enforcement and financial regulators have been asking for. Zama's approach tries to give users privacy from the platform operator but still let third parties verify that transactions comply with know-your-customer (KYC) and anti-money laundering (AML) rules."
Finnish: "Zama, kryptografian startup, joka rakentaa työkaluja täysin homomorfiseen salaukseen (FHE) ja nollatietotodisteisiin, on siirtämässä painopistettään vaatimustenmukaisuuteen. Yritys ilmoitti uudesta ominaisuussarjasta, jonka avulla yritykset voivat suorittaa analytiikkaa salatuille tiedoille purkamatta niitä – kyky, jota lainvalvonta- ja rahoitussääntelijät ovat pyytäneet. Zaman lähestymistapa pyrkii antamaan käyttäjille yksityisyy
