Два блокчейн-проекта на этой неделе запускают системы для приватных транзакций, в то время как уязвимость в защищенном протоколе Zcash напоминает разработчикам, что технология приватности остается хрупкой. StarkWare и Sui заявляют, что их функции конфиденциальных переводов уже работают или вот-вот выйдут, позволяя пользователям перемещать активы, не раскрывая балансы или контрагентов. Отдельно Zama, компания, занимающаяся криптографией, сохраняющей приватность, расширяет инструменты соответствия — шаг, подчеркивающий, как индустрия пытается совместить анонимность с регулированием.
Как работают новые системы
Система StarkWare, построенная на ее L2-сети StarkNet, использует доказательства с нулевым разглашением для скрытия сумм транзакций и личности отправителей и получателей. Пользователи смогут создавать запрос на приватный перевод в StarkNet, и валидаторы сети подтвердят транзакцию, не видя базовых данных. Конфиденциальные переводы Sui, в свою очередь, опираются на другой криптографический подход — компания еще не опубликовала полные технические спецификации, но описывает функцию как способ отправки токенов SUI без оставления публичного следа в блокчейне.
Оба проекта конкурируют за пользователей, которые ждали практического приватного слоя для транзакций, не жертвующего скоростью или стоимостью. Но приватность в криптовалютах всегда привлекала как регуляторов, так и хакеров, и время запусков ставит их в центр более широких дебатов о том, сколько анонимности должна допускать экосистема.
Ошибка Orchard в Zcash и ее значение
В протоколе Orchard от Zcash, новейшем защищенном пуле на блокчейне, ориентированном на приватность, была обнаружена ошибка, которая могла позволить злоумышленнику связать транзакции, считавшиеся неотслеживаемыми. Команда разработчиков Zcash исправила проблему ранее в этом месяце, но инцидент служит напоминанием о том, что защищенные модели приватности сложны и могут нести новые риски. В отличие от прозрачных блокчейнов, где каждая транзакция видна, защищенные системы полагаются на криптографические доказательства — и если в них есть изъян, вся гарантия приватности рушится.
Ошибка Orchard не привела к известным эксплойтам, но исследователи, раскрывшие ее, заявили, что аналогичные уязвимости могут существовать в других протоколах приватности, использующих продвинутые схемы с нулевым разглашением. Системы StarkWare и Sui обе используют вариации доказательств с нулевым разглашением, и их команды утверждают, что провели аудит кода. Тем не менее, инцидент с Zcash заставил инженеров, занимающихся приватностью, задаться вопросом, не движется ли индустрия слишком быстро.
Усиление compliance от Zama
Zama, криптографический стартап, создающий инструменты для полностью гомоморфного шифрования (FHE) и доказательств с нулевым разглашением, смещает фокус в сторону соответствия требованиям. Компания анонсировала новый набор функций, позволяющих бизнесу проводить аналитику зашифрованных данных без их расшифровки — возможность, которую запрашивали правоохранительные органы и финансовые регуляторы. Подход Zama пытается предоставить пользователям приватность от оператора платформы, но при этом позволить третьим сторонам проверять, что транзакции соответствуют правилам KYC и AML.
Время выбрано примечательно. Регуляторы в США и Европе давят на криптоплатформы, требуя соблюдения санкций и предотвращения незаконных финансовых потоков, в то время как защитники приватности утверждают, что тотальная слежка подрывает саму идею блокчейна. Инструменты соответствия от Zama направлены на компромисс: зашифрованные данные остаются приватными, но регуляторы могут запрашивать их с помощью криптографических ключей. Устраивает ли это обе стороны — открытый вопрос.
StarkWare и Sui пока не сообщили, будут ли интегрировать аналогичные уровни соответствия в свои конфиденциальные переводы. Сначала они запускаются, а вопросы регулирования решают потом.
