Dua projek blockchain sedang melancarkan sistem untuk urus niaga peribadi minggu ini, manakala satu kelemahan dalam protokol terlindung Zcash mengingatkan pembangun bahawa teknologi privasi masih lagi permainan yang rapuh. StarkWare dan Sui masing-masing mengatakan ciri pemindahan sulit mereka kini aktif atau hampir dilancarkan, bertujuan membolehkan pengguna memindahkan aset tanpa menyiarkan baki atau pihak lawan. Secara berasingan, Zama, sebuah syarikat yang membangunkan kriptografi pemelihara privasi, sedang mempertingkatkan alat pematuhan — satu langkah yang menekankan bagaimana industri cuba untuk menyelaraskan anonimiti dengan peraturan.
Bagaimana sistem baharu berfungsi
Sistem StarkWare, yang dibina di atas rangkaian lapisan-2 StarkNet, menggunakan bukti pengetahuan sifar untuk menyembunyikan jumlah urus niaga dan identiti pengirim serta penerima. Pengguna akan dapat menjana permintaan pemindahan peribadi di StarkNet, dan pengesah rangkaian akan mengesahkan urus niaga tanpa melihat data asas. Pemindahan sulit Sui pula bergantung kepada pendekatan kriptografi yang berbeza — syarikat itu belum lagi menerbitkan spesifikasi teknikal penuh, tetapi ia menerangkan ciri tersebut sebagai cara untuk menghantar token SUI tanpa meninggalkan jejak awam di blockchain.
Kedua-dua projek bersaing untuk mendapatkan pengguna yang telah menunggu lapisan urus niaga peribadi yang praktikal tanpa mengorbankan kelajuan atau kos. Tetapi privasi dalam kripto telah menjadi magnet kepada pengawal selia dan penggodam, dan pemasaan pelancaran ini meletakkan mereka di tengah-tengah perdebatan yang lebih luas tentang berapa banyak anonimiti yang patut dibenarkan oleh ekosistem.
Pepijat Zcash Orchard dan maksudnya
Protokol Orchard Zcash, kolam terlindung terbaharu pada blockchain yang fokus kepada privasi, didapati mengandungi pepijat yang boleh membenarkan penyerang menghubungkan urus niaga yang sepatutnya tidak dapat dikesan. Pasukan pembangunan Zcash telah menampal isu itu awal bulan ini, tetapi insiden tersebut menjadi peringatan bahawa model privasi terlindung adalah kompleks dan boleh memperkenalkan risiko baharu. Tidak seperti blockchain telus, di mana setiap urus niaga boleh dilihat, sistem terlindung bergantung kepada bukti kriptografi — dan jika bukti tersebut mempunyai kecacatan, keseluruhan jaminan privasi runtuh.
Pepijat Orchard tidak membawa kepada sebarang eksploitasi yang diketahui, tetapi penyelidik yang mendedahkannya berkata kelemahan serupa mungkin wujud dalam protokol privasi lain yang menggunakan litar pengetahuan sifar termaju. Kedua-dua sistem StarkWare dan Sui menggunakan variasi bukti pengetahuan sifar, dan pasukan mereka mengatakan mereka telah mengaudit kod mereka. Namun, insiden Zcash telah menyebabkan jurutera privasi mempersoalkan sama ada industri bergerak terlalu pantas.
Desakan pematuhan Zama
Zama, sebuah pemula kriptografi yang membina alat untuk penyulitan homomorfik penuh (FHE) dan bukti pengetahuan sifar, sedang mengalihkan tumpuan ke arah pematuhan. Syarikat itu mengumumkan suite ciri baharu yang membolehkan perniagaan menjalankan analitik ke atas data yang disulitkan tanpa menyahsulitnya — keupayaan yang telah diminta oleh penguat kuasa undang-undang dan pengawal selia kewangan. Pendekatan Zama cuba memberikan privasi kepada pengguna daripada pengendali platform tetapi masih membenarkan pihak ketiga mengesahkan bahawa urus niaga mematuhi peraturan kenali-pelanggan anda (KYC) dan anti-pengubahan wang haram (AML).
Pemasaan ini ketara. Pengawal selia di AS dan Eropah telah menekan platform kripto untuk menguatkuasakan sekatan dan mencegah kewangan haram, manakala penyokong privasi berpendapat bahawa pengawasan total menewaskan tujuan blockchain. Alat pematuhan Zama bertujuan untuk merapatkan perbezaan: data yang disulitkan kekal peribadi, tetapi pengawal selia masih boleh menyoalnya dengan kunci kriptografi. Sama ada itu memuaskan kedua-dua pihak adalah persoalan terbuka.
StarkWare dan Sui belum lagi menyatakan sama ada mereka akan mengintegrasikan lapisan pematuhan yang serupa ke dalam pemindahan sulit mereka. Mereka melancarkan dahulu, dan menyelesaikan kesesuaian peraturan kemudian.
