Як працюють нові системи
Система StarkWare, побудована на її мережі другого рівня StarkNet, використовує докази з нульовим розголошенням для приховування сум транзакцій та ідентичностей відправників і отримувачів. Користувачі зможуть створити запит на приватний переказ у StarkNet, а валідатори мережі підтвердять транзакцію, не бачачи базових даних. Конфіденційні перекази Sui, своєю чергою, покладаються на інший криптографічний підхід — компанія ще не опублікувала повні технічні специфікації, але описує цю функцію як спосіб надсилати токени SUI, не залишаючи публічного сліду в блокчейні.
Обидва проекти конкурують за користувачів, які чекали на практичний приватний рівень транзакцій, що не жертвує швидкістю чи вартістю. Але конфіденційність у криптовалютах приваблює як регуляторів, так і хакерів, і час цих запусків ставить їх у центр ширшої дискусії про те, скільки анонімності має дозволяти екосистема.
Помилка Orchard у Zcash та її значення
Протокол Orchard у Zcash, найновіший захищений пул конфіденційного блокчейну, містив помилку, яка могла дозволити зловмиснику зв'язати транзакції, що мали бути невідстежуваними. Команда розробників Zcash виправила цю проблему раніше цього місяця, але цей інцидент нагадує, що захищені моделі конфіденційності є складними та можуть вводити нові ризики. На відміну від прозорих блокчейнів, де кожна транзакція видима, захищені системи покладаються на криптографічні докази — і якщо в цих доказах є недолік, уся гарантія конфіденційності руйнується.
Помилка Orchard не призвела до відомих експлойтів, але дослідники, які її розкрили, заявили, що подібні вразливості можуть існувати в інших протоколах конфіденційності, які використовують складні схеми нульового розголошення. Системи StarkWare і Sui обидві використовують варіації доказів з нульовим розголошенням, і їхні команди кажуть, що провели аудит свого коду. Тим не менш, інцидент із Zcash змушує інженерів з конфіденційності сумніватися, чи рухається індустрія надто швидко.
Комплаєнс-ініціатива Zama
Zama, криптографічний стартап, який створює інструменти для повністю гомоморфного шифрування (FHE) та доказів з нульовим розголошенням, зміщує фокус на комплаєнс. Компанія оголосила про новий набір функцій, що дозволяють бізнесу проводити аналіз зашифрованих даних без їхнього розшифрування — можливість, про яку просили правоохоронні органи та фінансові регулятори. Підхід Zama намагається надати користувачам конфіденційність перед оператором платформи, але все ж дозволити третім сторонам перевіряти, чи відповідають транзакції правилам KYC (знай свого клієнта) та AML (протидія відмиванню грошей).
Час є показовим. Регулятори в США та Європі тиснуть на криптовалютні платформи, щоб ті забезпечували виконання санкцій та запобігали незаконному фінансуванню, тоді як захисники конфіденційності стверджують, що тотальне спостереження нівелює сенс блокчейну. Комплаєнс-інструменти Zama мають на меті знайти компроміс: зашифровані дані залишаються приватними, але регулятори мож
