קריסטין סמית' ממכון המדיניות של סולנה מזהירה שתקנות קריפטו, ברגע שנקבעות, קשה לבטלן. לדבריה, הסיכון אינו רק מה שנכתב לחוק — אלא כמה מהר הכללים הללו מתבססים כמסגרת ברירת המחדל של התעשייה.
הנקודה שלה חדה: ככל שהכללים נמצאים זמן רב יותר בספר החוקים, כך הם מתקבעים יותר. בשלב זה, שינוי שלהם אינו תיקון מדיניות, אלא מאבק.
מדוע התקבעות חשובה
תקנות לא סתם מופיעות ונעלמות. סוכנויות בונות סביבן צוותים, מחלקות ציות מקבלות תקציב, וחברות מעצבות מחדש מוצרים כדי להתאים לכללים. האזהרה של סמית' היא שכל אחד מהצעדים הללו מקשה על עקירת המסגרת.
עבור קריפטו, זו בעיה מיוחדת. המגזר נע מהר. כלל שנכתב עבור מבנה שוק אחד יכול להיראות מיושן כעבור כמה שנים. אם הוא מתקבע, התעשייה תקועה בלעקוף אותו במקום לדחוף למשהו טוב יותר.
הפשרה עם חדשנות
סמית' קושרת את סיכון ההתקבעות ישירות לחדשנות וליכולת הסתגלות. ברגע שמסגרת מתגבשת, פרויקטים או מתיישרים או הולכים למקום אחר. אף אחת מהתוצאות אינה ניטרלית עבור מרחב הנכסים הדיגיטליים.
הדאגה של מכון המדיניות של סולנה היא שיכולת ההסתגלות מוקרבת למען יציבות. כללים שלא יכולים להתכופף נוטים להישבר כשהטכנולוגיה שמתחתם משתנה.
מה שסמית' לא אומרת
היא לא קוראת לאפס רגולציה. האזהרה היא על נוקשות — כללים שהופכים לקבועים לפני שמישהו יודע אם הם נכונים.
זהו טיעון צר יותר מהתלונה הרגילה של התעשייה. זה עניין של תזמון והפיכות, לא של האם לקריפטו צריכים להיות כללים בכלל.
לעת עתה, השאלה היא האם קובעי המדיניות שומעים את ההבחנה הזו לפני שהמסגרות מתקשות. המסר של סמית' מרמז שהחלון לעצב את הכללים נסגר, ויכולת התעשייה להסתגל מאוחר יותר תהיה תלויה בהחלטות שמתקבלות כעת.
