Solana Policy Institute、暗号通貨規制が恒久化する恐れがあると警告

Solana Policy InstituteのKristin Smith氏は、暗号通貨規制は一度固定化されると元に戻すのが難しいと警告している。彼女は、リスクは法律に何が書き込まれるかだけではなく、それらのルールがいかに早く業界のデフォルトの枠組みとして定着するかにあると述べている。

彼女の主張は率直だ。ルールが法令集に載っている期間が長ければ長いほど、それらは硬化する。その段階では、変更は政策の微調整ではなく、闘いになる。

定着がなぜ重要か

規制はただ現れて消えるものではない。当局は規制を中心にチームを編成し、コンプライアンス部門は予算を得て、企業はルールに適合するよう製品を再設計する。Smith氏の警告は、これらの各ステップが枠組みをより外しにくくするというものだ。

暗号通貨にとって、これは特に問題である。このセクターは動きが速い。ある市場構造向けに起草されたルールは、数年後には時代遅れに見えることがある。それが定着してしまえば、業界はより良いものを求めるのではなく、それを回避して動くことを余儀なくされる。

イノベーションとのトレードオフ

Smith氏は定着リスクをイノベーションと適応性に直接結びつける。枠組みが固まると、プロジェクトは適合するか、他所へ移るかのどちらかだ。どちらの結果もデジタル資産分野にとって中立ではない。

Solana Policy Instituteの懸念は、安定性のために適応性が犠牲にされることだ。曲がらないルールは、その下の技術が変化すると壊れやすい。

Smith氏が言っていないこと

彼女は規制ゼロを求めているわけではない。警告は硬直性についてだ。つまり、正しいかどうか誰も分からないうちに恒久化してしまうルールのことである。

これはよくある業界の不満よりも狭い議論だ。暗号通貨にルールが必要かどうかではなく、タイミングと可逆性についてである。

今のところ、問題は政策立案者が枠組みが固まる前にその区別を聞き入れるかどうかだ。Smith氏のメッセージは、ルールを形作る窓が閉じつつあり、後で適応する業界の能力は今なされる決定にかかっていることを示唆している。