솔라나 정책 연구소의 크리스틴 스미스는 암호화폐 규제가 일단 고정되면 되돌리기 어렵다고 경고합니다. 그녀는 위험이 단순히 법에 명문화되는 내용에만 있는 것이 아니라, 그러한 규칙이 얼마나 빠르게 업계의 기본 프레임워크로 자리 잡는지에 있다고 말합니다.
그녀의 지적은 명확합니다: 규칙이 법전에 오래 남아 있을수록 더욱 견고해진다는 것입니다. 그 단계에 이르면 규칙을 바꾸는 것은 정책적 조정이 아니라 싸움이 됩니다.
고착화가 중요한 이유
규제는 그냥 나타났다가 사라지지 않습니다. 기관들은 규제를 중심으로 팀을 구성하고, 컴플라이언스 부서는 예산을 배정받으며, 기업들은 규칙에 맞춰 제품을 재설계합니다. 스미스의 경고는 이러한 각 단계가 프레임워크를 제거하기 더 어렵게 만든다는 것입니다.
암호화폐의 경우 이는 특히 문제입니다. 이 부문은 빠르게 움직입니다. 한 시장 구조를 위해 작성된 규칙이 몇 년 후에는 구식으로 보일 수 있습니다. 만약 고착화된다면, 업계는 더 나은 것을 추구하는 대신 그 규칙을 우회하며 일해야 하는 처지에 놓입니다.
혁신과의 상충 관계
스미스는 고착화 위험을 혁신 및 적응력과 직접 연결합니다. 프레임워크가 굳어지면 프로젝트는 순응하거나 다른 곳으로 떠나야 합니다. 어느 결과도 디지털 자산 공간에 중립적이지 않습니다.
솔라나 정책 연구소의 우려는 적응력이 안정성을 위해 희생된다는 점입니다. 휘어지지 않는 규칙은 그 아래의 기술이 변할 때 부러지기 마련입니다.
스미스가 말하지 않는 것
그녀는 규제가 전혀 없어야 한다고 주장하는 것이 아닙니다. 경고는 경직성, 즉 누구도 그것이 옳은지 알기 전에 영구화되는 규칙에 관한 것입니다.
이는 업계의 일반적인 불만보다 좁은 논점입니다. 암호화폐에 규칙이 있어야 하는지 여부가 아니라 시기와 가역성에 관한 것입니다.
현재로서는 정책 입안자들이 프레임워크가 굳어지기 전에 그 구분을 듣는지가 문제입니다. 스미스의 메시지는 규칙을 형성할 수 있는 창이 닫히고 있으며, 나중에 업계가 적응할 수 있는 능력은 지금 내려지는 결정에 달려 있음을 시사합니다.
