. So we'll translate the heading.
Then: "Menin's letters ask for specifics. The inquiry targets marketing that may be false, deceptive or abusive, with a particular eye on ads aimed at young people. The Council noted that the marketing restrictions and consumer protections that apply to casinos and licensed sportsbooks don't cover these platforms. Menin said the Council would use its full power against predatory marketing."
Translation: "מכתביה של מנין מבקשים פרטים. החקירה מתמקדת בשיווק שעשוי להיות כוזב, מטעה או פוגעני, עם דגש מיוחד על פרסומות המכוונות לצעירים. המועצה ציינה כי ההגבלות על השיווק והגנות הצרכן החלות על בתי קזינו ובתי הימורים מורשים אינן חלות על פלטפורמות אלה. מנין אמרה כי המועצה תשתמש בכל כוחה נגד שיווק דורסני."
Third paragraph: "The influencer problem" - heading: "בעיית המשפיענים" or "הבעיה עם המשפיענים". We'll use "בעיית המשפיענים".
Then: "The Council will investigate claims that Polymarket used influencers to draw young adults into wagering through misleading marketing. That includes undisclosed promotions, fake trades, staged wins and encouragement of insider trading. Harvey Epstein, chair of the Committee on Consumer and Worker Protection, cited forecasts of $300 billion in annual prediction market volume."
Translation: "המועצה תחקור טענות ש-Polymarket השתמשה במשפיענים כדי למשוך צעירים להימורים באמצעות שיווק מטעה. זה כולל קידומים שלא גולו, עסקאות מזויפות, זכיות מבוימות ועידוד למסחר על בסיס מידע פנים. הארווי אפשטיין, יושב ראש הוועדה להגנת הצרכן והעובדים, ציטט תחזיות על היקף שנתי של 300 מיליארד דולר בשוק תחזיות."
Note: "prediction market" is often "שוק תחזיות" or "שוק חיזויים". We'll use "שוק תחזיות".
Fourth paragraph: "A growing legal pile" - heading: "ערימה משפטית הולכת וגדלה" or "מאבק משפטי מתרחב". We'll use "ערמת תביעות הולכת וגדלה" but better to keep literal: "ערימה משפטית הולכת וגדלה". Actually, "legal pile" might be "מאבק משפטי" but let's translate as "תביעות משפטיות הולכות וגדלות" or something. I'll use "ערימת תביעות הולכת וגדלה" but the heading is "A growing legal pile" - we can say "מצב משפטי הולך ומסתבך" but let's keep close: "ערימה משפטית הולכת וגדלה".
Then: "New York State Attorney General Letitia James sued Kalshi in July and Coinbase and Gemini in April. Kentucky's attorney general sued Kalshi and Polymarket in June. Wisconsin's DOJ brought a case against Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket and Crypto.com. The CFTC sued New York in April over state gambling enforcement, arguing federal law overrides state statutes."
Translation: "התובעת הכללית של מדינת ניו יורק, לטישה ג'יימס, תבעה את Kalshi ביולי ואת Coinbase ו-Gemini באפריל. התובע הכללי של קנטקי תבע את Kalshi ו-Polymarket ביוני. משרד המשפטים של ויסקונסין הגיש תביעה נגד Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket ו-Crypto.com. ה-CFTC תבע את ניו יורק באפריל בגין אכיפת הימורים מדינתית, בטענה שהחוק הפדרלי גובר על חוקי המדינה."
Note: "CFTC" is Commodity Futures Trading Commission - we'll keep as CFTC. "DOJ" - Department of Justice - we can say "משרד המשפטים" (but it's state DOJ, so "משרד המשפטים של ויסקונסין").
Fifth paragraph: "The preemption question" - heading: "שאלת הקדימות" or "שאלת העליונות". "Preemption" in legal context is "קדימות" or "עליונות". We'll use "שאלת הקדימות".
Then: "The harder question is whether New York can write advertising rules that survive a federal preemption challenge. The CFTC's suit already argues that federal law trumps state gambling enforcement. That legal fight could shape how far the Council can go. Responses to the Council are due within two weeks."
Translation: "השאלה הקשה יותר היא האם ניו יורק יכולה לכתוב כללי פרסום שישרדו אתגר של קדימות פדרלית.
