ממשל טראמפ עצר צו מנהלי שנועד לפקח על בינה מלאכותית, בטענה שהרגולציה מעכבת את החדשנות האמריקאית. הצעד, שאושר על ידי גורמים בממשל, מגיע לאחר חודשים של דיון פנימי בשאלה האם המגבלות הפדרליות חונקות את התחום. מבקרים מזהירים כי ההחלטה עלולה להשאיר את המדינה ללא בדיקות בטיחות בסיסיות בזמן שהפיתוח של בינה מלאכותית מואץ.
מדוע הצו בוטל
צוות הבית הלבן תיאר את הצו המנהלי כנטל על חברות המנסות לנוע במהירות. בהצהרה קצרה, אמר טראמפ שהחוק "מאט אותנו" ושארה"ב צריכה "לצאת מדרכה של עצמה". הצו דרש מסוכנויות פדרליות לקבוע סטנדרטים לבדיקות ושקיפות של בינה מלאכותית, שהממשל רואה כעת כביורוקרטיה מיותרת. לא הוכרז על תחליף.
מגמת ביטול רגולציה רחבה יותר
העצירה משתלבת בדפוס. בשנה האחרונה, הממשל ביטל תקנות סביבתיות, הקל על בדיקות מיזוגים טכנולוגיים, וקיצץ בכוח אדם בסוכנויות שאוכפות פרטיות דיגיטלית. איגודי תעשייה בירכו על מותו של הצו בנושא בינה מלאכותית, בטענה שהרגולציה נותנת יתרון לסין. תומכי הצו המקורי אומרים שארה"ב סוף סוף התחילה להדביק את חוק הבינה המלאכותית של אירופה, אך ההשוואות הללו נראות כעת חסרות משמעות.
חששות בטיחות גוברים
לא כולם מריעים. חוקרים וגורמים לשעבר בממשל מזהירים שללא סטנדרטים פדרליים, לחברות יהיה תמריץ מועט לבדוק הטיות, פרצות אבטחה או שימוש לרעה. הצו המנהלי יצר מסגרת לדיווח וולונטרי על תקלות בינה מלאכותית — מערכת שכעת אינה מחייבת. יועץ לשעבר בבית הלבן כינה את ההחלטה "הימור", וציין שהטכנולוגיה מתפתחת מהר יותר ממה שהממשלה יכולה להגיב.
העצירה גם משאירה בצד מאמצים מתמשכים לקבוע חוקים לבינה מלאכותית יוצרת, הענף שמאחורי כלים כמו צ'אטבוטים ויוצרי תמונות. מבקרים אומרים שההשהיה שולחת מסר שבטיחות היא אופציונלית. הם מצביעים על תקריות אחרונות שבהן מודלים של בינה מלאכותית הפיקו תוכן מזיק, בטענה שהתעשייה לא תסדיר את עצמה אם לא תצטרך.
מה הלאה
אין צו חדש על הפרק. גורמים בממשל אומרים שהם "בוחנים אפשרויות", אך לא נתנו לוח זמנים. בינתיים, מדינות כמו קליפורניה וניו יורק מקדמות חוקי בינה מלאכותית משלהן, ויוצרות פסיפס חוקים שחברות אומרות שהן שונאות. האם הממשלה הפדרלית תיכנס שוב בסופו של דבר — או תשאיר את רגולציית הבינה המלאכותית למדינות — נותרה שאלה פתוחה.
