Pentadbiran Trump telah menghentikan perintah eksekutif yang bertujuan mengawasi kecerdasan buatan (AI), dengan alasan peraturan itu memperlahankan inovasi Amerika. Langkah ini, yang disahkan oleh pegawai pentadbiran, berlaku selepas perdebatan dalaman berbulan-bulan sama ada halangan persekutuan menindas sektor tersebut. Pengkritik memberi amaran bahawa keputusan ini boleh meninggalkan negara tanpa pemeriksaan keselamatan asas ketika pembangunan AI semakin pesat.
Mengapa perintah itu dibatalkan
Staf Rumah Putih menggambarkan perintah eksekutif itu sebagai beban kepada syarikat yang cuba bergerak pantas. Dalam kenyataan ringkas, Trump berkata peraturan itu “memperlahankan kita” dan bahawa AS perlu “keluar dari halangan sendiri.” Perintah itu telah mewajibkan agensi persekutuan menetapkan piawaian untuk ujian dan ketelusan AI, yang kini dianggap oleh pentadbiran sebagai birokrasi yang tidak perlu. Tiada pengganti diumumkan.
Dorongan deregulasi yang lebih luas
Penghentian ini selari dengan corak yang sedia ada. Sepanjang tahun lalu, pentadbiran telah menarik balik peraturan alam sekitar, melonggarkan semakan penggabungan teknologi, dan mengurangkan kakitangan di agensi yang menguatkuasakan privasi digital. Kumpulan industri menyambut baik pemansuhan perintah AI itu, dengan alasan bahawa peraturan memberi kelebihan kepada China. Penyokong perintah asal mengatakan AS akhirnya mengejar Akta AI Eropah, tetapi perbandingan itu kini kelihatan tidak relevan.
Kebimbangan keselamatan meningkat
Tidak semua orang gembira. Penyelidik dan bekas pegawai memberi amaran bahawa tanpa piawaian persekutuan, syarikat akan mempunyai sedikit insentif untuk menguji bias, kelemahan keselamatan, atau penyalahgunaan. Perintah eksekutif itu telah mewujudkan rangka kerja untuk pelaporan sukarela insiden AI — sistem yang kini tidak mempunyai kuasa penguatkuasaan. Seorang bekas pembantu Rumah Putih menyebut keputusan itu sebagai “perjudian,” sambil menyatakan bahawa teknologi berkembang lebih pantas daripada respons kerajaan.
Penghentian ini juga mengetepikan usaha berterusan untuk menetapkan peraturan bagi AI generatif, cabang di sebalik alat seperti chatbot dan penjana imej. Pengkritik mengatakan bahawa jeda ini menghantar isyarat bahawa keselamatan adalah pilihan. Mereka merujuk kepada insiden terkini di mana model AI menghasilkan kandungan berbahaya, dengan alasan bahawa industri tidak akan mengawal diri jika tidak perlu.
Apa seterusnya
Tiada perintah baharu dalam perancangan. Pegawai pentadbiran mengatakan mereka “sedang meninjau pilihan,” tetapi tidak memberikan garis masa. Sementara itu, negeri seperti California dan New York sedang bergerak ke hadapan dengan rang undang-undang AI mereka sendiri, mewujudkan keadaan tidak seragam yang dibenci syarikat. Sama ada kerajaan persekutuan akhirnya akan campur tangan semula — atau menyerahkan regulasi AI kepada negeri — masih menjadi persoalan terbuka.
