Trump-administrasjonen har stanset en eksekutivordre som skulle regulere kunstig intelligens, og hevder at reguleringen har hemmet amerikansk innovasjon. Beslutningen, bekreftet av administrasjonstjenestemenn, kommer etter måneder med intern debatt om hvorvidt føderale sikkerhetstiltak kveler sektoren. Kritikere advarer om at vedtaket kan etterlate landet uten grunnleggende sikkerhetskontroller mens AI-utviklingen akselererer.
Hvorfor ordren ble skrotet
Hvite hus-ansatte beskrev eksekutivordren som en byrde for selskaper som prøver å bevege seg raskt. I en kort uttalelse sa Trump at regelen «bremset oss» og at USA måtte «komme seg ut av sin egen vei». Ordren krevde at føderale etater skulle sette standarder for AI-testing og åpenhet, noe administrasjonen nå anser som unødvendig byråkrati. Ingen erstatning er kunngjort.
En bredere avreguleringsbølge
Stansen passer inn i et mønster. Det siste året har administrasjonen rullet tilbake miljøregler, løsnet på fusjonskontroll av teknologiselskaper og kuttet i bemanningen ved etater som håndhever digital personvern. Bransjegrupper ønsket AI-ordrens død velkommen, og argumenterte for at regulering ga Kina et forsprang. Tilhengere av den opprinnelige ordren sier USA endelig var i ferd med å ta igjen EUs AI Act, men de sammenligningene er nå ugyldige.
Sikkerhetsbekymringer øker
Ikke alle jubler. Forskere og tidligere tjenestemenn advarer om at uten føderale standarder vil selskaper ha lite insentiv til å teste for skjevheter, sikkerhetsfeil eller misbruk. Eksekutivordren hadde skapt et rammeverk for frivillig rapportering av AI-hendelser – et system som nå mangler gjennomslagskraft. En tidligere Hvite hus-rådgiver kalte beslutningen «et sjansespill» og påpekte at teknologien utvikler seg raskere enn myndighetene kan svare.
Stansen setter også sidelengs pågående arbeid med å lage regler for generativ AI, grenen bak verktøy som chatboter og bildegeneratorer. Kritikere sier pausen sender et signal om at sikkerhet er valgfritt. De peker på nylige hendelser der AI-modeller produserte skadelig innhold, og argumenterer for at bransjen ikke vil selvregulere hvis den ikke må.
Hva skjer videre
Ingen ny ordre er på bordet. Administrasjonstjenestemenn sier de «vurderer alternativer», men har ikke gitt noen tidslinje. I mellomtiden går delstater som California og New York videre med egne AI-lover, noe som skaper et lappeteppe som selskaper sier de hater. Hvorvidt den føderale regjeringen til slutt vil gå inn igjen – eller overlate AI-regulering til delstatene – er fortsatt et åpent spørsmål.
