De regering-Trump heeft een uitvoeringsbesluit stopgezet dat bedoeld was om toezicht te houden op kunstmatige intelligentie, met het argument dat de regelgeving de Amerikaanse innovatie afremde. De stap, bevestigd door functionarissen van de regering, volgt na maanden van interne discussie over of federale waarborgen de sector aan banden legden. Critici waarschuwen dat het besluit het land zonder basale veiligheidscontroles kan achterlaten nu de AI-ontwikkeling versnelt.
Waarom het besluit werd geschrapt
Medewerkers van het Witte Huis omschreven het uitvoeringsbesluit als een last voor bedrijven die snel willen handelen. In een korte verklaring zei Trump dat de regel 'ons vertraagde' en dat de VS 'uit eigen weg moest gaan'. Het besluit vereiste dat federale agentschappen normen vaststelden voor AI-testen en transparantie, wat de regering nu als overbodige bureaucratie beschouwt. Er is geen vervanging aangekondigd.
Een bredere dereguleringspush
De stopzetting past in een patroon. Het afgelopen jaar heeft de regering milieuregels teruggedraaid, toetsingen van techfusies versoepeld en personeel verminderd bij instanties die digitale privacy handhaven. Brancheorganisaties verwelkomden het verdwijnen van het AI-besluit, met het argument dat regelgeving China een voorsprong gaf. Voorstanders van het oorspronkelijke besluit zeggen dat de VS eindelijk de AI-wet van Europa aan het inhalen was, maar die vergelijkingen zijn nu achterhaald.
Veiligheidszorgen nemen toe
Niet iedereen juicht. Onderzoekers en voormalige functionarissen waarschuwen dat zonder federale normen bedrijven weinig prikkels hebben om te testen op vooroordelen, beveiligingslekken of misbruik. Het uitvoeringsbesluit had een kader gecreëerd voor vrijwillige melding van AI-incidenten – een systeem dat nu geen tanden meer heeft. Een voormalig Witte Huis-adviseur noemde het besluit 'een gok' en merkte op dat de technologie sneller evolueert dan de overheid kan reageren.
De stopzetting zet ook lopende inspanningen om regels te stellen voor generatieve AI, de tak achter tools zoals chatbots en beeldgeneratoren, aan de kant. Critici zeggen dat de pauze een signaal afgeeft dat veiligheid optioneel is. Ze wijzen op recente incidenten waarin AI-modellen schadelijke inhoud produceerden en stellen dat de industrie zichzelf niet zal reguleren als dat niet hoeft.
Wat nu?
Er ligt geen nieuw besluit op tafel. Functionarissen van de regering zeggen dat ze 'opties bekijken', maar geven geen tijdlijn. In de tussentijd gaan staten zoals Californië en New York door met hun eigen AI-wetten, wat een lappendeken creëert waar bedrijven een hekel aan hebben. Of de federale overheid uiteindelijk weer zal ingrijpen – of AI-regulering aan de staten zal overlaten – blijft een open vraag.
