トランプ政権は、人工知能（AI）を監督する大統領令を停止した。規制が米国のイノベーションを妨げているとの判断による。政権高官が確認したこの動きは、連邦政府のガードレールが業界を萎縮させているかどうかをめぐる数カ月にわたる内部議論の末の決定だ。批判派は、AI開発が加速する中で基本的な安全チェックが行われないままになる恐れがあると警告する。
なぜ大統領令は破棄されたのか
ホワイトハウス関係者は、この大統領令を迅速な行動を目指す企業にとっての負担と表現した。トランプ氏は簡潔な声明で、このルールは「我々の進歩を遅らせている」とし、米国は「自らの足かせを外す必要がある」と述べた。この大統領令は連邦政府機関に対し、AIのテストと透明性に関する基準を設定するよう義務付けていたが、政権は現在これを不要な規制とみなしている。代替措置は発表されていない。
規制緩和の大きな流れ
今回の停止は一貫したパターンに沿うものだ。過去1年間で、政権は環境規制を撤回し、テクノロジー企業の合併審査を緩和し、デジタルプライバシーを監視する機関の人員を削減してきた。業界団体はAI大統領令の廃止を歓迎し、規制が中国に競争上の優位性を与えていたと主張する。元の大統領令の支持者は、米国がようやく欧州のAI法に追いつきつつあったと述べているが、その比較は今や意味をなさなくなった。
安全面の懸念が高まる
誰もが歓迎しているわけではない。研究者や元政府高官は、連邦基準がないと企業がバイアス、セキュリティ上の欠陥、悪用のテストを行うインセンティブがほとんどなくなると警告する。この大統領令はAIインシデントの自主報告の枠組みを創設していたが、今やその仕組みは実効性を失っている。元ホワイトハウス補佐官はこの決定を「賭け」と評し、テクノロジーが政府の対応能力を上回る速さで進化していると指摘する。
今回の停止は、チャットボットや画像生成ツールなどの分野である生成AIのルール策定に向けた取り組みも棚上げにする。批判派は、この停止は安全性がオプションであるというシグナルを送ると述べる。彼らは最近のAIモデルによる有害コンテンツ生成事例を挙げ、業界が自主規制を強いられなければ実施しないと主張する。
今後の見通し
新たな大統領令は予定されていない。政権高官は「選択肢を検討中」と述べているが、時期は明示していない。一方、カリフォルニア州やニューヨーク州などは独自のAI法案を進めており、企業が嫌うモザイク状の規制が生まれている。連邦政府が最終的に再び関与するのか、それともAI規制を各州に委ねるのかは、未解決の課題である。
