Miért gondolja Back, hogy nullát érnek
Back érvelése egyenes. Ezek a tokenek nem biztosítanak pénzáramlást a tulajdonosaiknak, nem generálnak érdemi blokkterület-keresletet, és nincs fenntartható versenyelőnyük. Szerinte nincs racionális alapja annak, hogy az áruk nulla felett legyen. Ezt a véleményét egy évtizede hangoztatja, és elismerte, hogy meglepődött, hogy a korrekció ilyen sokáig váratott magára.
Bitcoin visszapattan, altcoinok lemaradnak
A hét árfolyammozgásai alátámasztani látszanak Back álláspontját. A Bitcoin négyhetes mélypontra esett a Clarity Act elhalasztása után, de az USA–Irán háború vége széles körű emelkedést indított el. A Bitcoin visszapattant. Az altcoinok? Nem tudták megtartani ugyanazon makro katalizátor által hozott nyereséget. Ha az emelkedés valóban tartós lett volna, miért nem követték? Back válasza: mert levegőből vannak.
Back kontra Cuban
Back nemrég visszavágott Mark Cuban Bitcoin-teljesítményre vonatkozó állításaira. Cuban eladta Bitcoinjai nagy részét, majd később kritizálta az eszköz hozamát. Back megvédte a Bitcoin ritkaságát és decentralizáltságát, arra utalva, hogy Cuban kilépése idő előtti volt.
Az egyszerű tanács
Back receptje nem változott: „végy Bitcoint, hodl, ismételd”. Szerinte a Bitcoin valóban ritka és decentralizált – ez az egyetlen kriptovaluta, amely megfelel ezeknek a kritériumoknak. Minden másra azt fogadja, hogy nullára megy.
A Cl
