What the price cuts look like
" -> "가격 인하 내용
" or "가격 인하 규모". Let's use "가격 인하 내용". Then: "Luna's input price dropped from $1 to $0.20 per million tokens. Output fell from $6 to $1.20. Terra's input went from $2.50 to $2, and output from $15 to $12. The company's flagship model, Sol, kept its price unchanged." Korean: "Luna의 입력 가격은 백만 토큰당 1달러에서 0.20달러로, 출력 가격은 6달러에서 1.20달러로 하락했습니다. Terra의 입력 가격은 2.50달러에서 2달러로, 출력 가격은 15달러에서 12달러로 조정되었습니다. 회사의 주력 모델인 Sol의 가격은 변동이 없습니다." Note: "input price" -> "입력 가격", "output" -> "출력 가격". "per million tokens" -> "백만 토큰당". "flagship model" -> "주력 모델". Next: "The reductions are steep, especially for Luna, which now costs a fifth of what it did. Terra's cut is more modest — about 20% on both ends." Korean: "가격 인하 폭은 특히 Luna에서 가파릅니다. 이제 이전의 5분의 1 가격입니다. Terra의 인하 폭은 비교적 완만하며, 입력과 출력 모두 약 20%입니다." We can say "양쪽 모두" for "both ends". Next: "Why now
" -> "왜 지금인가
" or "이유는?" Let's use "왜 지금인가". Then: "AI costs have been climbing, and finance teams are starting to push back. A term has even emerged for the problem: 'tokenmaxxing,' where employees use AI freely without tracking what it costs. Companies that once rushed to deploy large language models are now asking harder questions about the return on investment." Korean: "AI 비용이 계속 상승하면서 재무 부서가 반발하기 시작했습니다. 이 문제를 가리키는 용어까지 생겼습니다. '토큰맥싱(tokenmaxxing)'으로, 직원들이 비용을 추적하지 않고 AI를 자유롭게 사용하는 것을 의미합니다. 한때 대규모 언어 모델 도입에 서두르던 기업들은 이제 투자 수익에 대해 더 깊이 질문하고 있습니다." We need to keep "tokenmaxxing" as is, maybe explain in Korean. We can keep the English term in quotes. Next: "OpenAI framed the cuts as part of a strategy to advance both capability and efficiency, not a defensive move. But the timing suggests pressure from all sides." Korean: "OpenAI는 이번 인하가 방어적 조치가 아니라 역량과 효율성을 모두 높이기 위한 전략의 일환이라고 설명했습니다. 그러나 시점상 여러 측면에서 압박을 받고 있음을 시사합니다." Next: "The competition
" -> "경쟁 상황
" or "경쟁자들". Then: "Cheaper AI rivals are closing in. Anthropic's Claude Sonnet 4.6, Moonshot AI's Kimi K3, and Zhipu AI's GLM-5.2 all offer competitive pricing. Even after the cuts, Claude Sonnet 4.6 still costs more per token than the discounted Terra. But the gap is narrowing, and the list of alternatives is growing." Korean: "더 저렴한 AI 경쟁자들이 다가오고 있습니다. Anthropic의 Claude Sonnet 4.6, Moonshot AI의 Kimi K3, Zhipu AI의 GLM-5.2는 모두 경쟁력 있는 가격을 제시합니다. 인하 이후에도 Claude Sonnet 4.6은 할인된 Terra보다 토큰당 비용이 여전히 높습니다. 그러나 격차는 좁혀지고 있으며 대안 목록은 점점 늘어나고 있습니다." Keep model names as is. Next: "OpenAI isn't the only one feeling the heat. Both OpenAI and Anthropic are eyeing potential IPOs, and thinner margins could complicate those plans." Korean: "OpenAI만 압박을 받는 것은 아닙니다. OpenAI와 Anthropic 모두 잠재적 IPO를 염두에 두고 있으며, 더 얇은 마진은 그러한 계획을 복잡하게 만들 수 있습니다." Next: "Lower prices should make it easier for businesses to scale up their AI usage without shocking their budgets. But the cuts also squeeze OpenAI's own margins at a time when investors are watching closely. The company says the goal is to drive adoption through better cost efficiency, not to fight a price war.
" Korean: "가격 인하로 기업들은 예산에 큰 부담 없이 AI 사용을 확대하기가 더 쉬워질 것입니다. 그러나 이번 인하는 투자자들의 면밀한 주시 속에 OpenAI의 자체 마진도 압박합니다. 회사는 목표가 가격 전쟁이 아니라 비용 효율성을 높여 채택을 촉진하는 것이라고 밝혔습니다." Next: "Whether that strategy holds depends on how quickly the market responds — and whether the cheaper models can deliver the same results.
" Korean: "이 전략이 유지될지는 시장이 얼마나 빨리 반응하는지, 그리고 더 저렴한 모델이 동일한 결과를 제공할 수 있는지에 달려 있습니다." Now meta description: "OpenAI cut prices on Luna and Terra models by up to 80% on July 30, 2026, as businesses push back against rising AI bills and cheaper rivals emerge." Korean: "OpenAI가 2026년 7월 30일 Luna 및 Terra 모델 가격을 최대 80% 인하했습니다. 기업들이 증가하는 AI 비용에 반발하고 더 저렴한 경쟁자가 등장하는 가운데 나온 조치입니다." Now we need to output JSON with title, content (the translated HTML article), and meta description. We must ensure the content is a single string with the HTML structure intact. We'll put the translated paragraphs within
