Sebuah firma guaman AS telah pergi ke mahkamah untuk menyekat sebarang pemindahan Ethereum beku yang dikaitkan dengan eksploitasi protokol Kelp. Gerstein Harrow memfailkan tindakan undang-undang minggu ini, meminta perintah mahkamah untuk mengekalkan ETH tersebut dalam keadaan beku sehingga hakim dapat menentukan pemilikan yang sah. Kes ini adalah yang terbaru dalam siri percubaan serupa oleh firma tersebut untuk menuntut pemilikan mangsa ke atas mata wang kripto yang dicuri dan kemudiannya dibekukan di platform.
ETH Beku daripada Eksploitasi Kelp
Ethereum beku yang menjadi tumpuan saman ini telah dicuri semasa eksploitasi protokol Kelp dan kemudiannya dibekukan oleh platform yang mengesan dana yang dicuri tersebut. Gerstein Harrow mewakili pelanggan yang mengatakan ETH tersebut milik mereka, bukan milik penggodam atau mana-mana perantara. Saman itu meminta mahkamah untuk menghalang sebarang pemindahan aset tersebut sementara pemilikan diuruskan.
Mengikut Strategi yang Diketahui
Ini bukan strategi baharu bagi Gerstein Harrow. Firma itu sebelum ini telah memfailkan kes serupa yang menuntut hak pemilikan pelanggan ke atas mata wang kripto yang dicuri oleh DPRK Korea Utara dan kemudiannya dibekukan oleh platform kripto. Dalam saman-saman terdahulu itu, firma tersebut berhujah bahawa mangsa kecurian — bukan penggodam yang ditaja oleh negara atau platform yang memegang dana — mempunyai tuntutan undang-undang yang lebih kukuh. Kes Kelp mencerminkan pendekatan itu, kali ini tertumpu pada eksploitasi yang berbeza tetapi soalan asas yang sama: siapa yang mendapat kripto beku itu?
Failan Gerstein Harrow memberi notis kepada platform yang memegang ETH beku bahawa sebarang pemindahan boleh dicabar. Mahkamah perlu menimbang tuntutan pemilikan pelanggan berbanding sebarang hujah daripada platform atau pihak lain. Tiada pendengaran dijadualkan lagi. Buat masa ini, Ethereum masih dalam limbo, dan perebutan undang-undang mengenai siapa yang mendapatnya baru sahaja bermula.
