Binance-sjef Richard Teng har tatt til motmæle mot en rapport fra Wall Street Journal som hevder at omtrent 850 millioner dollar i Iran-relaterte transaksjoner gikk gjennom kryptobørsen til den islamske revolusjonsgarden (IRGC). Teng kalte rapporten unøyaktig og sa at selskapet ikke hadde noen oversikt over slike overføringer.
WSJ-anklagene
Journalen publiserte rapporten sin tidligere denne uken, og hevdet at midler knyttet til iranske enheter ble sendt gjennom Binance mellom 2018 og 2022. Historien siterte blokkjededata og anonyme kilder, og antydet at transaksjonene til slutt kom IRGC til gode, en US-utpekt terrororganisasjon. Hvis dette stemmer, ville strømmen reist alvorlige spørsmål om Binances overholdelse av internasjonale sanksjoner.
Binance har tidligere møtt regulatorisk motstand, inkludert bøter og advarsler fra amerikanske myndigheter om hvitvaskingskontroll. Men selskapet har også gjentatte ganger offentlig lovet å stramme inn screeningsprosessene sine etter en rekke håndhevingstiltak.
Tengs avvisning
På sosiale medier og i en uttalelse til pressen avviste Teng kategorisk Journalens funn. Han sa at Binances interne gjennomgang ikke fant noen bevis for transaksjonene beskrevet i artikkelen. Teng spesifiserte ikke om børsen noen gang hadde behandlet Iran-relaterte midler i mindre beløp eller gjennom andre kanaler, men han var tydelig på at 850 millioner dollar-tallet ikke støttes av Binances data.
Avvisningen kommer på et følsomt tidspunkt for selskapet. Binance jobber fortsatt med å gjenoppbygge tillit hos regulatorer etter at tidligere administrerende direktør Changpeng Zhao erkjente seg skyldig i hvitvaskingsbrudd i 2023 og trakk seg. Teng tok over med et løfte om å fokusere på etterlevelse og åpenhet.
Hva skjer videre
Journalen har ikke publisert en rettelse eller ytterligere rapportering som svar på Tengs avvisning. Det er uklart om avisen vil offentliggjøre de underliggende blokkjededataene den stolte på, eller om Binance vil åpne sine egne poster for en uavhengig revisjon. Foreløpig er tvisten uløst – den ene siden insisterer på at transaksjonene fant sted, den andre sier at de ikke gjorde det. Ingen regulator har kunngjort en etterforskning basert på rapporten.
