Współzałożyciel Binance, Changpeng Zhao, wzywa regulatorów z Azji Południowo-Wschodniej do przyjęcia systemu paszportyzacji licencji kryptowalutowych – ram prawnych, które pozwoliłyby firmie zatwierdzonej w jednym kraju ASEAN działać w całym bloku bez konieczności ponownego ubiegania się o zgodę w każdej jurysdykcji. Propozycja, którą CZ przedstawił w tym tygodniu, ma na celu zmniejszenie obciążeń regulacyjnych dla giełd i innych firm kryptowalutowych, przy jednoczesnym wspieraniu konkurencji w regionie, gdzie adopcja aktywów cyfrowych szybko rośnie.
Co oznaczałaby paszportyzacja
W obecnym systemie giełda kryptowalut, która uzyska licencję w Singapurze, wciąż potrzebuje osobnych zezwoleń w Tajlandii, Indonezji, na Filipinach i w innych krajach. Każdy proces trwa miesiące i kosztuje miliony. Paszportyzacja sprawiłaby, że licencja z jednego państwa członkowskiego byłaby ważna we wszystkich uczestniczących krajach ASEAN – podobnie jak paszport MiFID w Unii Europejskiej działa w tradycyjnych finansach.
CZ argumentował, że takie podejście obniżyłoby bariery dla mniejszych graczy i uczyniło region bardziej atrakcyjnym dla międzynarodowych firm. Nie określił harmonogramu ani nie wskazał, którzy regulatorzy ASEAN mogliby być otwarci na ten pomysł.
Dlaczego teraz
Inicjatywa pojawia się w momencie, gdy kilka krajów ASEAN formalizuje przepisy dotyczące kryptowalut. Tajlandia i Singapur już mają systemy licencjonowania. Wietnam i Indonezja pracują nad swoimi. System paszportyzacji mógłby zapobiec mozaice krajowych standardów, która podnosiłaby koszty i hamowała innowacje.
Propozycja napotyka jednak przeszkody. ASEAN działa na zasadzie konsensusu, a państwa członkowskie różnią się poziomem adopcji kryptowalut i dojrzałością regulacyjną. Niektóre rządy mogą niechętnie oddawać kontrolę nad tym, kto może działać na ich rynku.
Żadna formalna propozycja nie została jeszcze złożona. Komentarze CZ mają prawdopodobnie na celu rozpoczęcie dyskusji przed kolejnym spotkaniem ministrów finansów ASEAN w tym roku. To, czy blok zdecyduje się na paszportyzację, czy pozostanie przy umowach bilateralnych, będzie zależeć od woli politycznej do ujednolicenia przepisów w zróżnicowanym regionie.
