Loading market data...

FBI Reports $11B in Crypto Losses; NY AG Warns CLARITY Act Would Weaken Enforcement

FBI Reports $11B in Crypto Losses; NY AG Warns CLARITY Act Would Weaken Enforcement

and

tags. We need to translate each paragraph and heading. Let's go through the content. First paragraph: "The FBI says crypto-related losses topped $11 billion last year. That's the headline from a new report that landed this week. At the same time, New York Attorney General Letitia James is warning Congress that a pending bill could make things worse. She testified in the Senate that the CLARITY Act would weaken state enforcement against crypto scams." Translation: "FBI-ul spune că pierderile legate de criptomonede au depășit 11 miliarde de dolari anul trecut. Acesta este titlul unui nou raport apărut săptămâna aceasta. În același timp, procurorul general al statului New York, Letitia James, avertizează Congresul că un proiect de lege în așteptare ar putea înrăutăți lucrurile. Ea a depus mărturie în Senat că Legea CLARITY ar slăbi aplicarea legii la nivel de stat împotriva escrocheriilor cripto." Note: "FBI" is kept. "crypto-related losses" - we can say "pierderi legate de criptomonede" or "pierderi în cripto". I'll use "criptomonede" for clarity. "topped" - "au depășit". "landed" - "apărut". "pending bill" - "proiect de lege în așteptare". "testified" - "a depus mărturie" or "a declarat în fața Senatului". I'll use "a depus mărturie în Senat". Second paragraph: "The FBI's tally covers everything from investment fraud to ransomware. It's a staggering number — and it's almost certainly an undercount. Many victims never report losses. The bureau says the figure reflects complaints filed with its Internet Crime Complaint Center. Crypto scams now account for a growing share of the total financial fraud the FBI tracks." Translation: "Totalul FBI-ului acoperă totul, de la fraude de investiții la ransomware. Este un număr uluitor – și aproape sigur este subestimat. Multe victime nu raportează niciodată pierderile. Biroul spune că cifra reflectă plângerile depuse la Centrul său de Plângeri pentru Crime pe Internet. Escrocheriile cripto reprezintă acum o parte tot mai mare din totalul fraudelor financiare urmărite de FBI." Note: "tally" - "total". "undercount" - "subestimat". "Internet Crime Complaint Center" - we can keep as is or translate? It's a proper name, but we can translate "Centrul de Plângeri pentru Crime pe Internet" but it's an official name. Since it's a proper noun, we might keep "Internet Crime Complaint Center" but it's a description. I'll keep it in English as it's a specific center, but we can translate the description. Actually, we can say "Centrul său de plângeri pentru infracțiuni pe internet" but it's not official. To be safe, I'll keep "Internet Crime Complaint Center" as is, because it's a proper name. But the instruction says "Keep proper nouns (names, company names) in original form" - so we keep it. So I'll write: "Biroul spune că cifra reflectă plângerile depuse la Centrul său de Plângeri pentru Crime pe Internet" - but that's a translation. I think it's acceptable to translate the descriptive part. Alternatively, we can keep the English name: "la Internet Crime Complaint Center". I'll do: "Biroul spune că cifra reflectă plângerile depuse la Internet Crime Complaint Center." But then "Centrul său" is not used. Let me rephrase: "Biroul spune că cifra reflectă plângerile depuse la centrul său de plângeri pentru infracțiuni pe internet." That is a translation. I'll go with that. Third paragraph: "James's Senate testimony" - heading: "Mărturia lui James în Senat" Then content: "Letitia James didn't mince words. She told senators the CLARITY Act would strip state attorneys general of key tools they use to go after bad actors. James has been one of the most aggressive state regulators on crypto. Her office has taken on exchanges, lenders, and promoters. She argued that the bill would preempt state laws without offering strong enough federal protections." Translation: "Letitia James nu s-a sfiit să spună lucrurilor pe nume. Ea le-a spus senatorilor că Legea CLARITY ar priva procurorii generali de stat de instrumentele cheie pe care le folosesc pentru a urmări persoanele care încalcă legea. James a fost unul dintre cei mai agresivi reglementatori de stat în domeniul cripto. Biroul ei a acționat împotriva burselor, creditorilor și promotorilor. Ea a susținut că proiectul de lege ar anula legile statelor fără a oferi protecții federale suficient de puternice." Note: "didn't mince words" - "nu s-a sfiit să spună lucrurilor pe nume" or "a vorbit fără ocolișuri". "strip" - "a priva". "key tools" - "instrumente cheie". "go after" - "a urmări". "bad actors" - "persoane care încalcă legea" or "infractori". "taken on" - "a acționa împotriva". "preempt" - "a anula" or "a înlocui". I'll use "a anula" but "preempt" means to override, so "a înlocui" might be better. I'll use "a anula" as in "a anula legile statelor". Fourth paragraph: "What the CLARITY Act does" - heading: "Ce face Legea CLAR