Loading market data...

FBI Reports $11B in Crypto Losses; NY AG Warns CLARITY Act Would Weaken Enforcement

FBI Reports $11B in Crypto Losses; NY AG Warns CLARITY Act Would Weaken Enforcement

tags. So we need to translate headings. Heading: "James's Senate testimony" -> "Свідчення Джеймс у Сенаті" or "Показання Джеймс у Сенаті". We'll use "Свідчення Летіції Джеймс у Сенаті" but we can keep it short: "Свідчення Джеймс у Сенаті". Content: "Letitia James didn't mince words. She told senators the CLARITY Act would strip state attorneys general of key tools they use to go after bad actors. James has been one of the most aggressive state regulators on crypto. Her office has taken on exchanges, lenders, and promoters. She argued that the bill would preempt state laws without offering strong enough federal protections." Translation: "Летіція Джеймс не добирала слів. Вона сказала сенаторам, що закон CLARITY позбавить генеральних прокурорів штатів ключових інструментів, які вони використовують для переслідування зловмисників. Джеймс є одним із найактивніших регуляторів на рівні штатів у сфері криптовалют. Її офіс брався за біржі, кредиторів і промоутерів. Вона стверджувала, що законопроєкт витіснить закони штатів, не пропонуючи достатньо сильного федерального захисту." We need to be careful with "preempt" - it means to supersede or take precedence. We can say "витіснить" or "замінить". Also "state laws" -> "закони штатів". Fourth paragraph: "What the CLARITY Act does" -> "Що робить закон CLARITY" or "Що передбачає закон CLARITY". Content: "The bill is designed to create a federal framework for crypto regulation. Supporters say it would bring clarity to a patchwork of state rules. But James and other critics say it goes too far. They argue it would block states from enforcing their own consumer protection laws against crypto firms. The timing isn't great — not with the FBI's $11 billion loss report fresh on the table." Translation: "Законопроєкт покликаний створити федеральну основу для регулювання криптовалют. Прихильники кажуть, що він внесе ясність у розрізнені правила штатів. Але Джеймс та інші критики стверджують, що він заходить надто далеко. Вони аргументують, що він заблокує штатам можливість застосовувати власні закони про захист прав споживачів до криптофірм. Час не дуже вдалий — особливо з урахуванням свіжого звіту ФБР про втрати на $11 мільярдів." Fifth paragraph: "The bill's path forward" -> "Подальший шлях законопроєкту" or "Перспективи законопроєкту".