Чому вихід раптом став важливим
Рестейкінг пов'язує стейкерів, операторів, активно валідовані сервіси (AVS), правила слєшингу та шляхи виведення. Ця мережа зобов'язань робить чистий вихід складнішим, ніж здається. Без чіткого, незворотного виходу рестейкер, який вважає, що вийшов, може все ще нести відповідальність за події слєшингу. RETIRE має на меті усунути цю неоднозначність, роблячи вихід остаточним — якщо ви вийшли, ви дійсно вийшли.
Пропозиція все ще є проєктом. Спільнота має з'ясувати, чи дійсно RETIRE необхідний, чи безпечний, і як він взаємодіятиме з існуючими правилами, які вже регулюють вихід та слєшинг.
Що запитує спільнота
Перехід EigenLayer від швидкого зростання до системного дизайну означає, що питання управління виходять на перший план. Виходи, емісія, слєшинг та управління операторами — все це переглядається. RETIRE є частиною цієї головоломки. Зараз дебати зосереджені на тому, чи може механізм незворотного виходу створити нові ризики — наприклад, якщо рестейкер вийде безпосередньо перед подією слєшингу, яка мала б застосовуватися до нього, або якщо структура конфліктує з іншими шляхами виведення.
Терміни голосування не встановлені. DAO все ще на етапі оцінки.
Від режиму зростання до режиму управління
EigenLayer провів значну частину свого раннього існування, зосередившись на масштабуванні. Тепер розмова переходить до правил дорожнього руху. RETIRE є частиною ширш
