Роні Коен-Павон, колишній головний ризик-менеджер (CRO) збанкрутілого криптокредитора Celsius Network, отримав покарання у вигляді вже відбутого терміну за участь у маніпуляції ціною токена CEL компанії та шахрайство. Цей вирок завершує кримінальну главу, пов'язану з крахом Celsius у 2022 році, хоча спостерігачі ринку зазначають, що сам токен майже не змінився.
Що означає вирок
Коен-Павону призначили покарання у вигляді вже відбутого терміну — тобто дні, які він уже провів під вартою, зараховуються як повне покарання. Минулого року він визнав себе винним за звинуваченнями, включаючи змову з метою маніпуляції ціною CEL та шахрайство з використанням електронних засобів зв'язку. Федеральні прокурори звинувачували його в штучному підтриманні вартості токена через скоординовані торги та введення інвесторів в оману неправдивими заявами.
Вирок дозволяє уникнути додаткового тюремного ув'язнення, і Коен-Павон може вийти на свободу. Це відносно м'який результат у справі, яка привернула увагу до того, як криптофірми керували власними токенами в період буму.
Реакція ринку ледь помітна
Інвестори, які стежать за токеном CEL, побачили незначні зміни після оголошення вироку. Токен продовжує торгуватися на рівні, що становить лише частку від свого піку 2021 року, залишаючись у вузькому діапазоні. Аналітики, які слідкували за справою, вже врахували правовий результат, а ліквідність токена залишається низькою.
Стримана реакція свідчить про те, що індивідуальний вирок Коен-Павону не змінює фундаментальних перспектив майна Celsius чи майбутнього токена. Сама компанія все ще проходить процедуру банкрутства за Розділом 11, з планом виплатити кредиторам і перезапуститися як нова структура.
Звинувачення та схема
Прокурори заявили, що Коен-Павон діяв разом із колишнім генеральним директором Celsius Алексом Машинським, щоб штучно завищити ціну CEL. Схема передбачала використання коштів компанії для купівлі токенів на відкритому ринку та поширення неправдивих публічних заяв про попит і корисність токена. Машинський не визнав себе винним і чекає на суд.
Співпраця Коен-Павона зі слідством була відзначена судом як фактор, що вплинув на м'який вирок. Він надав деталі про внутрішнє прийняття рішень у Celsius — деталі, які можуть знову спливти під час суду над Машинським пізніше цього року.
Справа Celsius стала застереженням для криптоіндустрії, де токени, випущені платформами, часто розмивають межу між утилітарним активом і цінним папером. Регулятори продовжують вивчати подібні практики в інших фірмах.
Наразі вирок Коен-Павону винесено. Наступною важливою датою в суді у справі Celsius, ймовірно, стане суд над Машинським — процес, який може привернути набагато більше уваги до внутрішньої роботи збанкрутілого кредитора.
