" (keep AMM as is).
Paragraph: "AMMs price continuously along a curve, so slippage rises nonlinearly with trade size. A $10 million swap on a typical Uniswap pool can cost tens of thousands in price impact. RFQ flips that model: market makers quote discrete orders, compute prices offchain, and then hedge. The result is often a better net price for large tickets, especially when the order is split across multiple venues. Aggregators now route between AMMs and RFQ based on size, depth, and slippage settings — sometimes splitting a single order across both. A common tactic: test a small 'warm-up' amount on an AMM to probe depth, then ping RFQ makers for firm size before committing the rest."
Translation: "AMM ціноутворюють безперервно вздовж кривої, тому прослизання зростає нелінійно з розміром угоди. Обмін на 10 мільйонів доларів у типовому пулі Uniswap може коштувати десятки тисяч доларів через вплив на ціну. RFQ перевертає цю модель: маркет-мейкери котирують дискретні ордери, розраховують ціни поза ланцюгом, а потім хеджуються. Результат часто є кращою чистою ціною для великих ордерів, особливо коли ордер розбивається на кілька майданчиків. Агрегатори тепер маршрутизують між AMM та RFQ на основі розміру, глибини та налаштувань прослизання — іноді розділяючи один ордер між обома. Поширена тактика: тестувати невелику «розігрівальну» суму на AMM, щоб оцінити глибину, а потім звертатися до RFQ-мейкерів за твердим розміром перед виконанням решти."
Next: "
Built-in protections
" -> "
Вбудовані захисти
" or "Вбудовані механізми захисту". I'll use "Вбудовані захисти" but more natural: "Вбудовані механізми захисту". Let's do: "
Вбудовані механізми захисту
"
Paragraph: "RFQ systems come with safeguards that AMMs can't offer natively. Quotes expire in seconds, preventing stale pricing. Match-ahead rules stop market makers from sandwiching the trade. And private relay submission keeps the order out of the public mempool, shielding it from frontrunners and MEV bots. Splitting a large order also helps: it reduces price impact, smooths execution through volatility, and keeps the trader's intent less obvious. The checklist for any large onchain trade now includes depth vs. size, volatility, routing options, gas math, and privacy — all factors that RFQ addresses better than a single AMM pool."
Translation: "Системи RFQ мають запобіжники, які AMM не можуть надати нативно. Котирування закінчуються через кілька секунд, що запобігає застарілим цінам. Правила випередження (match-ahead) забороняють маркет-мейкерам сендвічувати угоду. А приватна ретрансляція подання тримає ордер поза публічним мемпулом, захищаючи його від фронтранерів та MEV-ботів. Розбиття великого ордера також допомагає: зменшує вплив на ціну, згладжує виконання через волатильність і робить наміри трейдера менш очевидними. Чек-лист для будь-якої великої ончейн-угоди тепер включає глибину проти розміру, волатильність, варіанти маршрутизації, газові розрахунки та конфіденційність — усі фактори, які RFQ вирішує краще, ніж окремий пул AMM."
Next: "
The institutional comfort factor
" -> "
Фактор інституційного комфорту
"
Paragraph: "The growing presence of tokenized Treasuries and money market funds on public chains is a telling sign. These are not speculative tokens; they're yield-bearing instruments that require reliable settlement and low counterparty risk. Their footprint suggests that institutional players are now comfortable parking size onchain, which in turn drives demand for execution tools that can handle that size without moving markets. Time-weighted average price (TWAP) strategies still matter onchain — solvers can schedule chunks across blocks while monitoring live quotes — but RFQ gives traders a way to get firm pricing for discrete blocks, reducing execution uncertainty."
Translation: "Зростаюча присутність токенізованих казначейських облігацій та фондів грошового ринку на публічних блокчейнах є показовим знаком
