تودع أفي طلبًا طارئًا تطلب فيه من المحكمة إلغاء الإشعار التحفظي الذي جمّد دفعة من رموز الإيثريوم. يجادل بروتوكول التمويل اللامركزي بأن التجميد غير مُبرر قانونًا لأن السرقة لا تنقل ملكية الممتلكات.
إيثر المُجمدة والإشعار التحفظي
يركز الطلب على إشعار تحفظي مُوضع على إيثر التي تُدار بواسطة أفي. وقد حصلت شركة جيرستين هارو، التي تدعي حقوقًا في هذه الرموز، على هذا الإشعار. وتشير أفي إلى أن الأموال سُرقت، وأن الإشعار التحفظي يحول دون إدارة البروتوكول لهذه الأموال بشكل غير مُستند إلى أساس قانوني.
الحُجة القانونية الأساسية لأفي
في مستندات المحكمة، تؤكد أفي أن السرقة لا يمكن أن تمنح ملكية قانونية. ووصف محامو البروتوكول موقف جيرستين هارو القانوني بأنه «غير منطقي ومخالف للقانون». وتجادل أفي بأنه يجب إلغاء الإشعار التحفظي لأن الشركة لا تمتلك مصلحة ملكية مشروعة في إيثر المُجمدة.
ما على المحك
يركز النزاع حول ما إذا كان الإشعار التحفظي يبقى ساريًا عندما تستند المطالبة الأساسية إلى أصول مُسروقة. يطلب طلب أفي من المحكمة إصدار حكم سريع بشأن الإشعار، وقد تؤثر النتيجة على كيفية تعامل البروتوكولات مع طلبات التجميد المرتبطة بادعاءات سرقة.
لم ترد جيرستين هارو بعد علنًا على الطلب الطارئ. ولم يتم تحديد موعد لجلسة الاستماع، لكن أفي تُسرع للحصول على قرار مُسرّع.
