Aave a déposé une requête urgente demandant à un tribunal de lever une saisie conservatoire qui a gelé un lot de jetons Ethereum. Le protocole de finance décentralisée argue que ce gel est juridiquement infondé, car le vol ne transfère pas la propriété des biens.
L'ETH gelé et la saisie conservatoire
La requête vise une saisie conservatoire placée sur l'ETH détenu par Aave. Cette saisie a été obtenue par Gerstein Harrow, une firme revendiquant des droits sur les jetons. Aave affirme que les fonds ont été volés et que la saisie conservatoire empêche indûment le protocole de gérer ces actifs.
L'argument juridique central d'Aave
Dans ses documents déposés au tribunal, Aave soutient que le vol ne peut conférer une propriété légale. Les avocats du protocole ont qualifié la position juridique de Gerstein Harrow de « illogique et contraire à la loi ». Aave argue que la saisie conservatoire doit être levée car la firme ne dispose d'aucun intérêt légitime sur l'ETH gelé.
Enjeux du conflit
Le litige porte sur la question de savoir si une saisie conservatoire peut être maintenue lorsque la réclamation sous-jacente repose sur des actifs volés. La requête d'Aave demande au tribunal de statuer rapidement sur cette mesure. L'issue du dossier pourrait influencer la manière dont les protocoles gèrent les demandes de gel liées à des allégations de vol.
Gerstein Harrow n'a pas encore répondu publiquement à la requête urgente. Aucune audience n'a été programmée concernant cette demande, mais Aave insiste pour qu'une décision accélérée soit prise.
