Aave ha presentato una richiesta urgente chiedendo a un tribunale di revocare un provvedimento di sequestro che ha congelato una serie di token Ethereum. Il protocollo di finanza decentralizzata sostiene che il congelamento è privo di fondamento legale poiché la rapina non trasferisce la proprietà.
L'ETH congelato e il provvedimento di sequestro
La richiesta mira a un provvedimento di sequestro applicato agli ETH detenuti da Aave. Il provvedimento è stato ottenuto da Gerstein Harrow, una società che rivendica diritti sui token. Aave afferma che i fondi sono stati rubati e che il provvedimento di sequestro impedisce in modo scorretto al protocollo di gestirli.
L'argomento legale centrale di Aave
Nei documenti presentati in tribunale, Aave sostiene che la rapina non può conferire proprietà legittima. Gli avvocati del protocollo hanno definito la posizione legale di Gerstein Harrow «illogica e contraria alla legge». Aave sostiene che il provvedimento di sequestro dovrebbe essere revocato poiché la società non ha un interesse legittimo sui ETH congelati.
Cosa è in gioco
La disputa riguarda se un provvedimento di sequestro possa rimanere in vigore quando la richiesta sottostante si basa su asset rubati. La richiesta di Aave chiede al tribunale di decidere rapidamente sul provvedimento. L'esito potrebbe influenzare il modo in cui i protocolli gestiscono le richieste di congelamento legate a presunte rapine.
Gerstein Harrow non ha ancora risposto pubblicamente alla richiesta urgente. Non è stata fissata un'udienza per la richiesta, ma Aave sta insistendo per una decisione accelerata.
