Aave a depus o măsură de urgență solicitând unui tribunal să ridice o măsură de restricționare care a congelat un lot de tokeni Ethereum. Protocolul de finanțe descentralizate argumentează că această congelare nu are temei legal, deoarece furtul nu transferă dreptul de proprietate.
ETH-ul congelat și măsura de restricționare
Măsura vizează o măsură de restricționare aplicată asupra ETH-ului deținut de Aave. Această măsură a fost obținută de Gerstein Harrow, o firmă care pretinde drepturi asupra tokenilor. Aave susține că fondurile au fost furate și că măsura de restricționare blochează în mod necorespunzător protocolul în gestionarea acestora.
Argumentul juridic principal al Aave
În documentele depuse la tribunal, Aave susține că furtul nu poate conferi dreptul de proprietate legal. Avocații protocolului au descris poziția juridică a Gerstein Harrow ca fiind „ilogică și contrară legii”. Aave argumentează că măsura de restricționare ar trebui ridicată deoarece firma nu are un interes de proprietate valabil asupra ETH-ului congelat.
Ce este în joc
Disputa se concentrează pe posibilitatea ca o măsură de restricționare să rămână în vigoare atunci când pretenția de bază se bazează pe active furate. Măsura depusă de Aave solicită tribunalului să decidă rapid în privința măsurii. Rezultatul ar putea afecta modul în care protocoalele gestionează cererile de congelare legate de presupuse furturi.
Gerstein Harrow nu a răspuns încă public la măsura de urgență. O audiere privind cererea nu a fost programată, dar Aave presionează pentru o decizie accelerată.
