Aaveは、一連のイーサリアムトークンを凍結した仮差押命令を解除するよう求める緊急動議を裁判所に提出しました。分散型金融プロトコルであるAaveは、盗難は所有権を移転させないため、この凍結は法的に根拠がないと主張しています。
凍結されたETHと仮差押命令
動議は、Aaveが保有するETHに課された仮差押命令を対象としています。この命令は、トークンの権利を主張するGerstein Harrowという企業が取得したものです。Aaveは資金が盗まれたとし、仮差押命令が不適切にプロトコルの管理を妨げていると述べています。
Aaveの主要な法的論点
裁判所への提出書類で、Aaveは盗難は法的な所有権を付与しないと主張しています。プロトコルの弁護士はGerstein Harrowの法的立場を「論理的でなく、法に反する」と批判しました。Aaveは、同社が凍結されたETHに有効な財产权を有していないため、仮差押命令を解除すべきだと述べています。
争点となるもの
この論争の焦点は、根拠となる請求が盗まれた資産に基づいている場合に仮差押命令が有効かどうかです。Aaveの動議は、裁判所に対し速やかに命令について判断するよう求めています。この結果は、プロトコルが盗難疑惑に伴う凍結要求をどのように処理するかに影響を与える可能性があります。
Gerstein Harrowは緊急動議について公に反応を示していません。請求に関する聴聞会はまだスケジュールされていませんが、Aaveは迅速な決定を求めて圧力をかけています。
