. Translate text within tags.
First paragraph: "A live Snapshot vote on Gnosis DAO is asking GNO token holders to authorize an opt-in redemption mechanism — a feature that would allow any holder to surrender their tokens for a pro-rata share of the DAO's treasury. The proposal, if passed, would mark a significant shift in how the DAO allocates its accumulated assets and has revived one of crypto's longest-running arguments: whether token holders or the operating entity should control treasury funds."
Czech: "Živé hlasování na Snapshotu v Gnosis DAO žádá držitele tokenů GNO, aby schválili dobrovolný mechanismus zpětného odkupu – funkci, která by každému držiteli umožnila odevzdat své tokeny výměnou za poměrný podíl z pokladny DAO. Návrh, pokud bude schválen, by znamenal významný posun v tom, jak DAO alokuje svá nahromaděná aktiva, a znovu oživil jeden z nejdéle trvajících argumentů v kryptu: zda by měli mít kontrolu nad prostředky pokladny držitelé tokenů, nebo provozní subjekt."
Note: "Snapshot" is a proper noun (platform), keep as is. "pro-rata" = poměrný. "crypto" = kryptu (informal but acceptable). "operating entity" = provozní subjekt.
Second paragraph: "The mechanism is straightforward in design. Any GNO holder would be able to voluntarily opt in, burning their tokens in exchange for a proportional slice of the DAO's treasury holdings. That treasury includes a mix of tokens and stablecoins accumulated from protocol fees, grants, and prior token sales. The exact ratio would depend on the number of tokens surrendered and the treasury's size at the time of redemption."
Czech: "Mechanismus je svým designem přímočarý. Každý držitel GNO by se mohl dobrovolně přihlásit, spálit své tokeny a získat poměrný díl z držby pokladny DAO. Tato pokladna zahrnuje směs tokenů a stablecoinů nashromážděných z poplatků protokolu, grantů a dřívějších prodejů tokenů. Přesný poměr by závisel na počtu odevzdaných tokenů a velikosti pokladny v době zpětného odkupu."
Third paragraph: "Gnosis DAO has not disclosed a specific deadline for the vote, but Snapshot polls typically run for several days. The outcome is binding on-chain if the quorum and majority thresholds are met."
Czech: "Gnosis DAO nezveřejnilo konkrétní uzávěrku hlasování, ale hlasování na Snapshotu obvykle trvá několik dní. Výsledek je závazný na řetězci, pokud jsou splněny kvórum a většinové prahy."
Note: "on-chain" = na řetězci (or "on-chain" is also used, but Czech often uses "na blockchainu" or "on-chain". I'll use "na řetězci" as a common translation for blockchain context. Alternatively "on-chain" might be kept as is, but I'll translate to be consistent. However, the instruction says "Use appropriate Czech terminology for crypto/tech terms" so "on-chain" can be translated as "on-chain" (borrowed) or "na blockchainu". Since it's a technical term, I'll use "na řetězci" which is understood. Or keep "on-chain"? I think "na řetězci" is fine.
Fourth paragraph: "The proposal cuts to the heart of a governance tension that has surfaced repeatedly across DeFi. Proponents argue that giving holders a direct claim on the treasury aligns incentives and prevents the DAO from hoarding assets without clear purpose. Critics counter that such a mechanism could gut the treasury, leaving the operating team without resources to fund development, security, or growth initiatives."
Czech: "Návrh se dotýká jádra napětí v oblasti správy, které se v DeFi objevuje opakovaně. Zastánci argumentují, že poskytnutí přímého nároku na pokladnu držitelům sladí pobídky a zabrání DAO hromadit aktiva bez jasného účelu. Kritici namítají, že takový mechanismus by mohl pokladnu vyprázdnit a ponechat provozní tým bez prostředků na financování vývoje, bezpečnosti nebo růstových iniciativ."
Note: "DeFi" is proper noun, keep. "governance tension" = napětí v oblasti správy (or "správní napětí"? Better "napětí v oblasti správy"). "gut the treasury" = vyprázdnit pokladnu.
Fifth paragraph: "Gnosis, the company behind the Gnosis Safe and other infrastructure products, has maintained a separate operating budget. But the DAO treasury remains a pool that the broader community has debated for years. This vote is not the first time the question has been raised — similar proposals have been floated and defeated in other DAOs — but it is one of the more concrete tests of the opt-in redemption model."
Czech: "Gnosis, společnost stojící za Gnosis Safe a dalšími infrastrukturními produkty, si udržuje samostatný provozní rozpočet. Pokladna DAO však zůstává fondem, o kterém širší komunita diskutuje již roky. Toto hlasování není první, kdy byla tato otázka vznesena – podobné návrhy byly předloženy a zamítnuty v jiných DAO – ale je to jeden z konkrétnějších testů modelu dobrovolného zpětného odkupu."
Note: "Gnosis Safe" is proper noun, keep. "infrastructure products" = infrastrukturní produkty.
Sixth paragraph: "If the vote passes, the Gnosis DAO will need to implement the technical infrastructure for redemptions — likely a smart contract that handles the burning and payout logic. The exact timeline for implementation is not yet specified. If it fails, the treasury stays under DAO control, at least until the next proposal surfaces."
Czech: "Pokud hlasování projde, bude Gnosis DAO muset implementovat technickou infrastrukturu pro zpětné odkupy – pravděpodobně chytrý kontrakt, který se postará o logiku pálení a výplat. Přesný harmonogram implementace zatím není specifikován. Pokud neprojde, pokladna zůstane pod kontrolou DAO, alespoň do doby, než se objeví další návrh."
Seventh paragraph: "The result will be closely watched by other DAOs grappling with the same fundamental question: when token holders fund a treasury, do they own a direct claim on it, or does that treasury belong to the ongoing project first?"
Czech: "Výsledek bude bedlivě sledován ostatními DAO, které se potýkají se stejnou zásadní otázkou: když držitelé tokenů financují pokladnu, mají na ni přímý nárok, nebo tato pokladna patří především probíhajícímu projektu
