Trwa aktywne głosowanie na Snapshot w Gnosis DAO, w którym posiadacze tokenów GNO są proszeni o autoryzację mechanizmu dobrowolnego wykupu – funkcji, która pozwoliłaby każdemu posiadaczowi oddać swoje tokeny w zamian za proporcjonalny udział w skarbcu DAO. Propozycja, jeśli zostanie przyjęta, oznaczałaby znaczącą zmianę w sposobie alokacji zgromadzonych aktywów przez DAO i ożywi jeden z najdłużej toczących się sporów w krypto: czy to posiadacze tokenów, czy podmiot operacyjny powinni kontrolować środki ze skarbca.
Co przewiduje propozycja
Mechanizm jest prosty w założeniu. Każdy posiadacz GNO mógłby dobrowolnie przystąpić, wypalając swoje tokeny w zamian za proporcjonalną część aktywów skarbca DAO. Skarbiec obejmuje mieszankę tokenów i stablecoinów zgromadzonych z opłat protokołu, grantów oraz wcześniejszych sprzedaży tokenów. Dokładny stosunek zależałby od liczby oddanych tokenów i wielkości skarbca w momencie wykupu.
Gnosis DAO nie ujawniło konkretnego terminu zakończenia głosowania, ale ankiety Snapshot zazwyczaj trwają kilka dni. Wynik jest wiążący w łańcuchu, jeśli zostaną spełnione progi kworum i większości.
Debata o kontroli skarbca
Propozycja dotyka sedna napięcia w zarządzaniu, które wielokrotnie pojawiało się w DeFi. Zwolennicy argumentują, że przyznanie posiadaczom bezpośredniego roszczenia do skarbca dostosowuje zachęty i zapobiega gromadzeniu aktywów przez DAO bez jasnego celu. Krytycy odpowiadają, że taki mechanizm może ogołocić skarbiec, pozostawiając zespół operacyjny bez środków na rozwój, bezpieczeństwo czy inicjatywy wzrostowe.
Gnosis, firma stojąca za Gnosis Safe i innymi produktami infrastrukturalnymi, utrzymuje oddzielny budżet operacyjny. Jednak skarbiec DAO pozostaje pulą, którą szersza społeczność debatuje od lat. To głosowanie nie jest pierwszym razem, gdy pojawia się to pytanie – podobne propozycje były zgłaszane i odrzucane w innych DAO – ale jest jednym z bardziej konkretnych testów modelu dobrowolnego wykupu.
Co dalej
Jeśli głosowanie przejdzie, Gnosis DAO będzie musiało wdrożyć infrastrukturę techniczną do wykupów – prawdopodobnie inteligentny kontrakt obsługujący logikę wypalania i wypłat. Dokładny harmonogram wdrożenia nie jest jeszcze określony. Jeśli propozycja upadnie, skarbiec pozostanie pod kontrolą DAO, przynajmniej do czasu pojawienia się kolejnej propozycji.
Wynik będzie uważnie obserwowany przez inne DAO zmagające się z tym samym fundamentalnym pytaniem: kiedy posiadacze tokenów finansują skarbiec, czy mają do niego bezpośrednie roszczenie, czy też skarbiec należy przede wszystkim do trwającego projektu?
