يتم حاليًا إجراء تصويت حي على Snapshot لـ Gnosis DAO يطلب من مالكي رمز GNO التصويت لاعتماد آلية استرداد اختيارية — ميزة تسمح لأي مالك بتسليم رموزه للحصول على حصة نسبية من خزينة الـDAO. إذا تم تمرير المقترح، فسيمثل تحولًا كبيرًا في طريقة تخصيص الـDAO لأصولها المتراكمة، ويعيد إحياء أحد أطول النقاشات في مجال العملات المشفرة: ما إذا كان مالكو الرموز أو الكيان التشغيلي هم من ينبغي أن يتحكموا في أموال الخزينة.
ما يفعله المقترح
الآلية بسيطة في التصميم. سيتمكن أي مالك لـ GNO من الانضمام طواعية، بحرق رموزه مقابل الحصول على شريحة نسبية من أرصدة خزينة الـDAO. تشمل هذه الخزينة مزيجًا من الرموز المميزة والعملات المستقرة المتراكمة من رسوم البروتوكول، والمنح، ومبيعات الرموز السابقة. يعتمد النسبة الدقيقة على عدد الرموز المُسلمة وحجم الخزينة وقت الاسترداد.
لم تكشف Gnosis DAO عن موعد نهائي محدد للتصويت، لكن استطلاعات Snapshot عادةً ما تستمر عدة أيام. النتيجة ملزمة على السلسلة إذا تم تحقيق عتبات النصاب والغالبية.
النقاش حول تحكم الخزينة
المقترح يلمس جوهر التوتر الحاكم الذي ظهر مرارًا عبر DeFi. يجادل المؤيدون بأن منح الملاك حقًا مباشرًا في الخزينة يتوافق مع تحفيزاتهم ويمنع الـDAO من احتكار الأصول دون هدف واضح. في المقابل، يؤكد المنتقدون أن مثل هذه الآلية قد تُفرغ الخزينة، تاركين الفريق التشغيلي دون موارد لتمويل التطوير، والأمان، أو مبادرات النمو.
Gnosis، الشركة وراء Gnosis Safe ومنتجات البنية التحتية الأخرى، حافظت على ميزانية تشغيلية منفصلة. لكن خزينة الـDAO تظل حوضًا يُناقشها المجتمع الأوسع منذ سنوات. هذا التصويت ليس المرة الأولى التي يُطرح فيها السؤال — حيث تم طرح مقترحات مماثلة ورفضت في الـDAO الأخرى — ولكنه أحد الاختبارات الأكثر وضوحًا لنموذج الاسترداد الاختياري.
ما سيحدث لاحقًا
إذا نجح التصويت، ستحتاج Gnosis DAO إلى تنفيذ البنية التحتية التقنية للاسترداد — على الأرجح عقد ذكي يتعامل مع منطق الحرق ودفع المبالغ. لم يتم تحديد الجدول الزمني الدقيق للتنفيذ بعد. إذا فشل، تظل الخزينة تحت تحكم الـDAO، على الأقل حتى يظهر مقترح لاحق.
سيتم مراقبة النتيجة عن كثب من قبل الـDAO الأخرى التي تتعامل مع السؤال الأساسي نفسه: عندما يمول مالكو الرموز خزينة، هل يملكون حقًا مباشرًا فيها، أم أن الخزينة تعود أولًا للمشروع الجاري؟
