Trezor sendte sin første hardware-tegnebog på markedet for tolv år siden i denne uge, hvilket markerer en milepæl i bestræbelserne på selvforvaring. Men på trods af tilgængeligheden af sådanne værktøjer er flere mennesker end nogensinde før afhængige af tredjepartsforvaring for deres Bitcoin. Resultatet: De fleste, der tror, de ejer Bitcoin, har faktisk et krav på det, ikke selve mønterne.
Ejerskab vs. krav
Der er forskel på at eje Bitcoin og at eje et krav på Bitcoin. Når du bruger en tredjepartsforvarer — en børs, en bank, en udbyder af ETF — kontrollerer du ikke de private nøgler. Bitcoinen ligger i en samlet tegnebog eller en omnibuskonto. Du kan ikke flytte den uden forvarerens tilladelse. Det er ikke ejerskab i kryptografisk forstand. Det er et gældsbrev.
De fleste, der tror, de ejer Bitcoin, har faktisk et krav. De har en saldo på en skærm, men de underliggende mønter er under en andens kontrol. Den skelnen betyder noget, når forvareren fryser udbetalinger, bliver hacket eller går konkurs.
Hvorfor forvaring vokser
Flere mennesker end nogensinde bruger tredjepartsforvaring til deres Bitcoin. Tendensen er accelereret, selvom selvforvaringsværktøjer som Trezor er blevet lettere at bruge. Bekvemmelighed spiller en rolle — ikke alle ønsker at håndtere frøsætninger og firmwareopdateringer. Institutionelle penge, som ofte kræver regulerede forvarere, er også strømmet ind. Men resultatet er en voksende kløft mellem antallet af mennesker, der siger, de ejer Bitcoin, og antallet, der faktisk kontrollerer det.
Trezors arv
Trezors første hardware-tegnebog, udgivet i 2014, hjalp med at popularisere ideen om, at brugere kunne holde deres egne nøgler. Tolv år senere fortsætter virksomheden med at producere enheder, men industrien har bevæget sig mod forvaringsløsninger. Det oprindelige løfte om Bitcoin — "vær din egen bank" — er trådt i baggrunden for nemheden ved at lade en anden håndtere nøglerne.
Kløften mellem at eje Bitcoin og at eje et krav på Bitcoin forbliver en central spænding i økosystemet. Efterhånden som mere kapital strømmer ind i forvaringsprodukter, bliver spørgsmålet om, hvem der virkelig kontrollerer mønterne, sværere at ignorere.
