今週、Trezorが初のハードウェアウォレットを出荷してから12年が経ち、自己管理（セルフカストディ）推進の節目を迎えました。しかし、こうしたツールが利用可能になったにもかかわらず、これまで以上に多くの人々がビットコインの管理を第三者に委託しています。その結果、ビットコインを保有していると思っている人の大半は、実際のコインではなく、コインに対する請求権（クレーム）を保有しているにすぎません。
所有権と請求権の違い
ビットコインを所有することと、ビットコインに対する請求権を所有することには違いがあります。取引所、銀行、ETFプロバイダーなどの第三者カストディアンを利用する場合、あなたは秘密鍵を管理しません。ビットコインはプールウォレットやオムニバス口座に保管され、カストディアンの許可なしに移動することはできません。暗号技術的な意味での所有権ではありません。それは単なる借用証書（IOU）です。
ビットコインを保有していると思っている人の大半は、実際には請求権を保有しています。画面上に残高が表示されていても、その背後にあるコインは他人の管理下にあります。この違いは、カストディアンが引き出しを凍結したり、ハッキングされたり、破綻した際に重要になります。
カストディが拡大する理由
これまで以上に多くの人々が、ビットコインの管理を第三者カストディアンに委託しています。Trezorのような自己管理ツールが使いやすくなっているにもかかわらず、この傾向は加速しています。利便性が一因です。誰もがシードフレーズやファームウェアのアップデートを管理したいとは限りません。また、規制対象のカストディアンを必要とする機関投資家の資金も大量に流入しています。その結果、ビットコインを所有していると主張する人の数と、実際に管理している人の数との間の格差が拡大しています。
Trezorの遺産
2014年にリリースされたTrezor初のハードウェアウォレットは、ユーザーが自分自身で鍵を管理できるという考え方を広めるのに貢献しました。12年が経過した今も同社はデバイスを製造し続けていますが、業界はカストディアル（管理委託型）ソリューションへとシフトしています。ビットコインの本来の約束である「自分自身の銀行になる」という理念は、他人に鍵を任せるという利便性の陰に隠れています。
ビットコインを所有することと、ビットコインに対する請求権を所有することの間の格差は、エコシステムにおける中心的な緊張関係であり続けています。より多くの資金がカストディアル商品に流れ込むにつれて、誰が本当にコインを管理しているのかという問いがますます無視できなくなっています。
