Zcash hat einen neu registrierten Washington-Lobbyisten engagiert, um seine Position in der Krypto-Politik zu vertreten, wie aus einem Offenlegungsbericht hervorgeht. Die Lobbyarbeit wird sich auf den CLARITY Act richten, das Marktstrukturgesetz, das zum zentralen Stück der Digital-Asset-Gesetzgebung im Kongress geworden ist, sowie auf zwei separate Steuervorschläge für digitale Vermögenswerte.
Die Registrierung ist das bisher deutlichste Signal dafür, dass Zcash – eine Privacy-Coin, die sich jahrelang in Washington in der Defensive befand – beabsichtigt, für seinen Platz in dem regulatorischen Rahmen zu kämpfen, der sich aus dem CLARITY Act und den Steuerdebatten ergeben wird. Sie reiht das Projekt zudem in dieselbe Schlange ein wie die Börsen, Stablecoin-Emittenten und Handelsverbände, die seit Monaten den Capitol Hill umkreisen.
Warum Zcash jetzt Geld ausgibt
Privacy-Coins hatten es in Washington schwer. Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden haben anonyme Transaktionen wiederholt als Geldwäscherisiko eingestuft, und mehrere Börsen haben unter Druck privatsphärefokussierte Vermögenswerte delistet. Die Entscheidung von Zcash, einen Lobbyisten zu engagieren, deutet darauf hin, dass das Projekt zu dem Schluss gekommen ist, dass ein Verharren am Spielfeldrand nicht mehr tragfähig ist.
Der CLARITY Act ist der unmittelbare Preis. Das Gesetz zielt darauf ab, eine Grenze zwischen digitalen Vermögenswerten, die Wertpapiere sind, und solchen, die Rohstoffe sind, zu ziehen – eine Unterscheidung, die für einen Token, dessen rechtlicher Status nie geklärt wurde, enorm wichtig ist. Wenn Zcash beeinflussen kann, wie das Gesetz Datenschutzfunktionen behandelt, vermeidet es ein Szenario, in dem Compliance-Pflichten so formuliert werden, dass seine Kernfunktion faktisch verboten wird.
Die Steuervorschläge sind die zweite Front. Die Steuerregeln für digitale Vermögenswerte sind in den USA nach wie vor ein Flickenteppich, und die beiden nun auf dem Tisch liegenden Vorschläge könnten ändern, wie privatsphärewahrende Transaktionen gemeldet werden. Für ein Projekt, das auf abgeschirmten Transfers aufbaut, sind Meldepflichten keine Formsache – sie gehen ins Herz des Produkts.
Eine neue Registrierung, keine alte Beziehung
In der Anmeldung wird der Lobbyist als neu registriert aufgeführt, was bedeutet, dass es sich um ein frisches Engagement handelt und nicht um eine Verlängerung früherer Arbeit. Das ist wichtig, weil es darauf hindeutet, dass Zcash seine Interessenvertretung von Grund auf neu aufbaut, in einem Moment, in dem sich das politische Fenster verengt. Der Kongress hat bei der Krypto-Gesetzgebung mehr Dringlichkeit an den Tag gelegt als in früheren Sitzungsperioden, und die Steuervorschläge haben ihre eigene Zeitplanung.
Zcash ist nicht das einzige Projekt, das einen Platz am Tisch ergattern will. Im vergangenen Jahr haben kontinuierlich Krypto-Unternehmen und Stiftungen Lobbyisten registriert, als der CLARITY Act an Dynamik gewann. Der Unterschied hier ist die Kategorie. Der Großteil dieser Lobbyarbeit kam von Handelsplattformen und Stablecoin-Emittenten, nicht von Privacy-Coins, die historisch ein niedrigeres Profil gewählt haben.
Was die Offenlegung aussagt und was nicht
Die Registrierung bestätigt die Themen – den CLARITY Act und zwei Steuervorschläge –, enthält aber keine Details zu konkreten Forderungen oder welche Büros der Lobbyist zu besuchen plant. Lobbying-Offenlegungen tun das selten. Klar ist, dass Zcash entschieden hat, dass die Kosten des Schweigens höher sind als die Kosten des Sich-Zeigens.
Der nächste konkrete Schritt sind die ersten Meldungen des Lobbyisten, aus denen hervorgeht, welche Kongressbüros und Behörden kontaktiert wurden und zu welchen konkreten Bestimmungen. Diese Meldungen sind in der Regel vierteljährlich fällig, sodass der erste Einblick in die tatsächliche Strategie im nächsten Berichtszeitraum kommen dürfte.
Bis dahin bleibt die offene Frage, ob eine Privacy-Coin nennenswerte Zugeständnisse in einem Gesetz erreichen kann, das mit Blick auf Transparenz entworfen wurde. Zcash hat jemanden engagiert, der dieses Argument vorbringen soll. Ob jemand auf dem Capitol Hill bereit ist, es zu hören, steht auf einem anderen Blatt.
