A Zcash egy újonnan regisztrált washingtoni lobbistát bízott meg, hogy képviselje álláspontját a kriptopolitikában – derül ki egy nyilvánosságra hozott bejelentésből. A lobbitevékenység célpontja a CLARITY törvény, a piacszerkezeti törvényjavaslat, amely a Kongresszus digitális eszközökre vonatkozó jogalkotásának központi elemévé vált, valamint két különálló digitális eszközök adózására vonatkozó javaslat.
A regisztráció a legegyértelműbb jele annak, hogy a Zcash – egy adatvédelmi érméket kibocsátó projekt, amely évek óta védekező pozícióban van Washingtonban – harcolni kíván helyéért a CLARITY törvényből és az adózási vitákból kialakuló szabályozási keretrendszerben. Ez a lépés egyben ugyanabba a sorba állítja a projektet, mint azokat a tőzsdéket, stablecoin-kibocsátókat és kereskedelmi szövetségeket, amelyek hónapok óta a Capitolium körül sürögnek.
Miért költ most pénzt a Zcash
Az adatvédelmi érmék nehéz időszakon mentek keresztül Washingtonban. A szabályozók és a bűnüldöző szervek ismételten rámutattak, hogy az anonim tranzakciók pénzmosási kockázatot jelentenek, és több tőzsde is nyomásra törölte az adatvédelemre összpontosító eszközöket. A Zcash döntése, hogy lobbistát alkalmaz, arra utal, hogy a projekt arra a következtetésre jutott: a partvonalon maradás többé nem járható út.
A CLARITY törvény a legfontosabb cél. A törvényjavaslat célja, hogy meghúzza a határvonalat aközött, hogy mely digitális eszközök minősülnek értékpapírnak és melyek árunak – ez a megkülönböztetés rendkívül fontos egy olyan token számára, amelynek jogi státusza soha nem rendeződött. Ha a Zcash képes alakítani, hogy a törvény hogyan kezeli az adatvédelmi funkciókat, elkerülheti azt a forgatókönyvet, amelyben a megfelelési kötelezettségeket úgy fogalmazzák meg, hogy az gyakorlatilag betiltja annak alapvető funkcióját.
Az adózási javaslatok jelentik a második frontot. A digitális eszközök adózási szabályai továbbra is széttagoltak az Egyesült Államokban, és a most tárgyalt két javaslat megváltoztathatja, hogyan jelentik be az adatvédelmet biztosító tranzakciókat. Egy olyan projekt számára, amely az árnyékolt átutalásokra épül, a bejelentési követelmények nem papírmunkát jelentenek – a termék lényegét érintik.
Új regisztráció, nem régi kapcsolat
A bejelentés a lobbistát újonnan regisztráltként tünteti fel, ami azt jelenti, hogy ez egy friss megbízás, nem pedig egy korábbi munka folytatása. Ez azért fontos, mert arra utal, hogy a Zcash a nulláról építi fel érdekérvényesítő tevékenységét abban a pillanatban, amikor a politikai ablak szűkül. A Kongresszus nagyobb sürgősséggel halad a kriptojogszabályokkal, mint a korábbi ülésszakokban, és az adózási javaslatoknak is megvan a maguk menetrendje.
A Zcash nem az egyetlen projekt, amely helyet próbál szerezni magának az asztalnál. Az elmúlt évben folyamatosan regisztráltak lobbistákat kriptocégek és alapítványok, ahogy a CLARITY törvény lendületet kapott. Ami itt más, az a kategória. A lobbitevékenység nagy része kereskedési platformoktól és stablecoin-kibocsátóktól származik, nem pedig adatvédelmi érméktől, amelyek történelmileg alacsonyabb profilt választottak.
Amit a bejelentés mond és nem mond
A regisztráció megerősíti a témákat – a CLARITY törvényt és két adózási javaslatot –, de nem részletezi a konkrét kéréseket vagy azt, hogy a lobbista mely hivatalokat kívánja felkeresni. A lobbibejelentések ritkán teszik ezt. Az világos, hogy a Zcash úgy döntött: a hallgatás ára magasabb, mint a megjelenésé.
A következő konkrét lépés a lobbista első beadványai lesznek, amelyek megmutatják, mely kongresszusi irodákkal és ügynökségekkel vették fel a kapcsolatot, és milyen konkrét rendelkezésekről. Ezeket a beadványokat általában negyedévente kell benyújtani, így az első betekintés a tényleges stratégiába a következő jelentési időszakban várható.
Addig a nyitott kérdés az, hogy egy adatvédelmi érme képes-e bármilyen érdemi engedményt kiharcolni egy olyan törvényjavaslatban, amelyet az átláthatóság szem előtt tartásával terveztek. A Zcash alkalmazott valakit, hogy ezt az érvet előadja. Az már más kérdés, hogy a Capitoliumon készen áll-e valaki meghallgatni.
